Решение по делу № 1-131/2019 от 23.01.2019

Дело № 1-131/2019

Поступило в суд 23.01.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года                                                                       г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                         Кузнецовой Р.С.,

при секретаре                                        Портнягиной Е.Н.,

с участием

государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г. Новосибирска                                             Булгакова А.Ю.,

подсудимого                                                    Пономаренко А.Д.,

защитника – адвоката Жемчуговой Ю.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пономаренко Антона Дмитриевича, /дата/ года рождения, уроженца г.Новосибирск, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, не имеющего инвалидность, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Новосибирск, ул. Комсомольская, 31 кв. 280, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, ранее судимого:

    - 14.12.2016 г. приговором мирового судьи 5 судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 28.03.2017 года, дополнительное наказание - лишение права заниматься определенной в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто 26.12.2018 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Пономаренко А.Д. на территории Октябрьского района г. Новосибирска совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

05.01.2019 года около 03 час. 40 мин. у Пономаренко А.Д., имеющего судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии опьянения, по приговору мирового судьи 5-ого судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска от 14.12.2016 г., находящегося по адресу: г. Новосибирск, Октябрьский район, Толстого, д. 350 в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «Ниссан Авенир», государственный регистрационный знак О 480 КТ, 55 регион.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, являясь лицом, подвергнутым уголовному наказанию, Пономаренко А.Д. 05.01.2019 года около 03 час. 50 мин., находясь в том же месте, сел на водительское место автомобиля марки «Ниссан Авенир», государственный регистрационный знак О 480 КТ, 55 регион, завёл двигатель автомобиля и начал двигаться, управляя указанным автомобилем.

В пути следования от дома № 350 по ул. Толстого, 05.01.2019 года около 04 час. 05 мин. Пономаренко А.Д. был задержан сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску у дома № 341 по ул. Ленинградская в Октябрьском районе г. Новосибирска, которые выявили у Пономаренко А.Д. признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Пономаренко А.Д. находится в состоянии опьянения, 05.01.2019 года в 04 час. 05 мин. сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску Пономаренко А.Д. был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем и ему на законных основаниях было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, на что последний в присутствии понятых согласился. После этого при проведении освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе - алкотектора «Юпитер» № в 04 час. 27 мин. 05.01.2019 года в выдыхаемом Пономаренко А.Д. воздухе было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в размере 1,531 мг/л с результатами освидетельствования Пономаренко А.Д. согласился.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и подтвердил, что оно заявлено добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

Таким образом, по уголовному делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Пономаренко А.Д. подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимого суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо болезненного состояния психики, препятствующих возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности, который на диспансерном наблюдении у психиатра и нарколога не состоит, и иных исследованных материалов уголовного дела, а также поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания подсудимому Пономаренко А.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности Пономаренко А.Д., который по месту проживания характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание Пономаренко А.Д. обстоятельствами, суд признает, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным и достаточным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

При определении данного вида наказания суд исходит из того, что предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ препятствия для его назначения отсутствуют.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не предъявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                            ░░░░░░░░░ ░.░.