Решение по делу № 12-74/2013 от 22.03.2013

Дело № 12-74/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2013 г. Судья Осинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие с.Елово) Чугайнов А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу: Гулмиева Э.П. на постановление о наложении административного штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС 2 бат. 6 роты 13 взв. полка ДПС ГУМВД от 16.03.2013г. С. Гулиев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 500 руб.

В жалобе Гулиев просит отменить указанное постановление, так как не согласен с ним, данное правонарушение не совершал, инспектор ГИБДД составил не него необоснованный протокол.

Согласно протокола об административном правонарушении от 16.03.2013г. Гулиев 16.03.2013г. в 14.40 час. двигаясь на своем автомобиле **** на 145 км автодороги «Кукштан-Чайковский» не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил пункт 2.1.2 Правил дородного движения.

Согласно статьи 12.6 Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункта 2.1.2 Правил дородного движения Водитель должен «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями».

Из рапортов сотрудников ДПС И. и С.. от 16.03.2013г. следует, что они совместно несли службу, водитель Гулиев Э.П. не был пристегнут ремнем безопасности.

Исследовав обстоятельства дела, заслушав заявителя Гулиева, считаю, что постановление инспектора ДПС С.. о наложении штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ на Гулиева не основано на законе, и подлежит отмене по следующим основаниям.

16.03.2013г. в 15.00 час. инспектора ДПС 2 бат. 6 роты 13 взв. Полка ДПС ГУМВД И.. и С. на 145 км автодороги «Кукштан-Чайковский» остановили водителя Гулиева Э.П., который по их мнению не был пристегнут ремнем безопасности, оба одновременно о выявленном правонарушении написали рапорта, после чего на месте остановки автомобиля **** принадлежащего Гулиеву Э.П. инспектор ДПС И. на Гулиева Э.П. составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6. КоАП РФ, а инспектор ДПС С. вынес в отношении Гулиева Э.П. постановление о привлечении к административной ответственности.

В соответствии со ст.29.11 ч. 2 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии со ст. 28.8, 29.1 КоАП РФ протокол, составленный должностным лицом, направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, которые должны проверить правильность составления протокола, в том числе полномочным ли лицом он составлен, правильность оформления других прилагаемых к протоколу документов и при обнаружении недостатков возвратить его для их устранения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе с позиции соблюдения при их получении требований закона (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

При рассмотрении дела об административном правонарушении тем же должностным лицом, которое составило протокол об административном правонарушении, либо выявило факт административного правонарушения, объективно оценить правильность составления протокола и всех других документов, приобщенных к протоколу, оценить законность получения доказательств, а также произвести возвращение протокола невозможно.

Составление протокола об административном правонарушении и вынесение на основе его постановления о привлечении лица к административной ответственности одними и теми же должностными лицами, является грубым нарушением процессуальных норм, поэтому суд считает необходимым отменить вышеуказанное постановление.

В судебном заседании установлено, что оценку деянию Гулиева Э.П. дали одновременно оба сотрудника ДПС И. и С., поэтому исходя из буквального толкования вышеперечисленных норм КоАП РФ, материала об административном правонарушении в отношении Гулиева Э.П. должен был рассматривать иной сотрудник ГИБДД.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса предусмотрено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу, в том числе в связи с тем, что имеется хотя бы одно из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренное ст. 24.5 настоящего Кодекса.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Постановление инспектора ДПС 2 бат. 6 роты 13 взв. полка ДПС ГУМВД от 16.03.2013г. С. о привлечении Гулмиева Э.П. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб. - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Гулиева Э.П. прекратить.

Судья: подпись