Решение по делу № 2-155/2024 от 20.02.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи        -    Арсланханова З.Р.,

при секретаре                -    ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по заявлению ФИО4 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение - факта принадлежности ее ныне покойной матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Республики Дагестан, умершей ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающих документов, а именно – технического паспорта на жилое помещение, состоящее из трехкомнатной квартиры общей площадью 64,2 квадратных метров, в том числе жилой площадью 45,5 квадратных метров, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, квартал 1, <адрес>; свидетельства о государственной регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество серии 05-РД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, а также договора купли-продажи и передаточного акта этого недвижимого имущества, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, где неверно указано имя «Кураиш» вместо «ФИО3».

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО10 У.А. заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Из заявления ФИО4 следует, что ее мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес> Республики Дагестан. ДД.ММ.ГГГГ ее матерью у ФИО2 была приобретена трехкомнатная квартира общей площадью 64,3 квадратных метров, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, квартал 1, <адрес>. Все правоустанавливающие документы на указанное недвижимое имущество матерью были переданы ей, как единственной наследнице. В настоящее время она обратилась к нотариусу для решения наследственных вопросов, где выяснилось, что в правоустанавливающих документах имя матери указано «Кураиш» вместо «ФИО3». Нотариус рекомендовал ей в судебном порядке установить факт принадлежаности правоустанавливающих документов ФИО3, без установления которого она лишена возможности получить свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество. На основании изложенного просит суд удовлетворить ее требования, установив факт принадлежности ныне покойной матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Республики Дагестан, умершей ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающих документов, а именно - технического паспорта на жилое помещение, состоящее из трехкомнатной квартиры общей площадью 64,2 квадратных метров, в том числе жилой площадью 45,5 квадратных метров, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, квартал 1, <адрес>; свидетельства о государственной регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество серии 05-РД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, а также договора купли-продажи и передаточного акта этого недвижимого имущества, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, где неверно указано имя «Кураиш» вместо «ФИО3».

Представитель заинтересованной стороны по делу – нотариус <адрес> нотариального округа, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, на судебные заседания не явился и суду причины неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо рассмотрения в его отсутствие, суду не заявлено. Возражений по предъявленным требованиям не представлено.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовавпредставленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования ФИО4 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, согласно паспорта серии 82 12 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в поселке Дубки, заявителем по настоящему гражданскому делу является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированная и проживающая по адресу: Россия, <адрес>, квартал 1, <адрес>.

Из свидетельства о смерти серии II-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес>, следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Дагестан, умерла ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес> Республики Дагестан.

Согласно свидетельства о рождении серии IV-БД №, повторно выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Махачкала, родителями заявителя ФИО7 являются: отец – ФИО5, мать – ФИО3.

Из справки о заключении брака № А-00834, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Махачкала следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак, после чего последней присвоена фамилия «ФИО10».

Исследованием технического паспорта на жилое помещение, состоящее из трехкомнатной квартиры общей площадью 64,2 квадратных метров, в том числе жилой площадью 45,5 квадратных метров, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, квартал 1, <адрес>; свидетельства о государственной регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество серии 05-РД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, а также договора купли-продажи и передаточного акта этого недвижимого имущества, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, установлено, что имя матери заявителя указано неверно, как «Кураиш» вместо «ФИО3».

Таким образом, факт, об установлении которого просит заявитель ФИО4, доказан представленными ею доказательствами в их совокупности, ее требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 и статьями 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО4 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ныне покойной ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Республики Дагестан, умершей ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающих документов, а именно - технического паспорта на жилое помещение, состоящее из трехкомнатной квартиры общей площадью 64,2 квадратных метров, в том числе жилой площадью 45,5 квадратных метров, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, квартал 1, <адрес>; свидетельства о государственной регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество серии 05-РД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, а также договора купли-продажи и передаточного акта недвижимого имущества, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, где неверно указано имя «Кураиш» вместо «ФИО3».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья                                                   З.Р.Арсланханов

Решение отпечатано в совещательной комнате.