Решение по делу № 33а-8738/2019 от 04.12.2019

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от ДД.ММ.ГГГГ по материалу №а-8738 (м-4134/2019)

строка №.018 а

Судья Воронежского областного суда ФИО4, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым административное исковое заявление ФИО1 к администрации городского округа <адрес> о признании недействительным постановление администрации городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости путем исключения сведений о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером, расположенного по адресу: г. об установлении местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером расположенного по адресу: г. в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленной кадастровым инженером Королевым Д.Ю., оставлено без движения.

(судья ФИО3)

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО1 о признании недействительным постановления, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении местоположения границ земельного участка.

Определением судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше заявление оставлено без движения.

В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи отменить.

В соответствии со ст.315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст.305 настоящего Кодекса.

Общие требования к форме и содержанию административного искового заявления содержатся в ст.125 КАС РФ, этой же статьей установлено, что в административном исковом заявлении должны быть также указаны иные сведения в случаях, если их указание предусмотрено положениями названного кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел (пункт 8 части 2).

Статьей 220 КАС РФ предусмотрены требования к административному исковому заявлению о признании незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными полномочиями. В таком административном исковом заявлении должны быть указаны: наименование, номер, дата принятия оспариваемого решения, дата и место совершения оспариваемого действия (бездействия) (пункт 3 части 2).

Согласно статье 126 названного кодекса к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

В силу части 3 статьи 222 КАС РФ судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 данного кодекса в случае несоответствия указанного заявления установленным статьей названного кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 названного кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданными в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 поименованного кодекса (часть 2 статьи 130).

Оставляя исковое заявление без движения, судья руководствовался вышеприведенными нормами процессуального закона и исходил из того, что к административному исковому заявлению не приложено копия обжалуемого постановления.

Кроме того, судьей районного суда обоснованно указано на то, что истцу надлежит уточнить подано ли исковое заявление в защиту личных прав, свобод и законных интересов, либо в защиту интересов иных лиц, предоставив суду подтверждение полномочий на обращение в суд.

Доводы жалобы о рассмотрении данного спора в порядке гражданского законодательства, не могут послужить основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку определение вида судопроизводства относится к компетенции суда и истец не вправе предопределять в каком порядке надлежит рассматривать иск.

При этом, в данном случае вид судопроизводства, в соответствии с которым подано исковое заявление, до принятия его к производству суда, правового значения не имеет, поскольку указанные недостатки заявления подлежат устранению в независимости от того в каком порядке в дальнейшем будет рассматриваться дело.

Таким образом, правовых оснований, по которым определение суда может быть признано незаконным, жалоба не содержит, следовательно, оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 291, 309, 311, 315, 316, 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Воронежского областного суда ФИО4