Решение по делу № 2-883/2022 от 14.02.2022

Дело № 2-883/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г.Тверь 11 марта 2022 года

Заволжский районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Капранова В.Л.,

при секретаре Семеновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Твери гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к Тяжеловой О.В. о взыскании задолженности по банковской карте, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «ФК Открытие» (далее
ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в Заволжский районный суд г.Твери с исковым заявлением к Тяжеловой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №BW_271-P-02667449_RUR от 16.05.2011 в размере 190898,52 рублей, государственной пошлины
5018 рублей.

Определением Заволжского районного суда города Твери
от 16 февраля 2022 года данное исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Калининский районный суд Тверской области.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Тяжелова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В ходе рассмотрения дела установлено, что местом регистрации ответчика Тяжеловой О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 17 октября 2014 года является: <адрес>, что подтверждается представленной отделом адресно-справочной работы УВМ при УМВД России по Тверской области справкой от 03 марта
2022 РіРѕРґР°.

Исследовав материалы дела, суд полагает следующее.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа не относятся к искам, рассматриваемым по правилам исключительной или альтернативной подсудности.

Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что местом регистрации ответчика Тяжеловой О.В. является <адрес>, что не относится к юрисдикции Заволжского районного суда города Твери, то дело подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика, то есть в Калининский районный суд Тверской области, к юрисдикции которого относится рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 28, 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к Тяжеловой О.В. о взыскании задолженности по банковской карте, государственной пошлины, передать по подсудности в Калининский районный суд Тверской области(170100, г.Тверь, набережная реки Лазури, д.5).

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий В.Л. Капранов