Решение по делу № 2-81/2023 (2-5180/2022;) от 25.05.2022

Дело №2-81/2023 (16)

УИД 66RS0004-01-2022-005085-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Екатеринбург

Мотивированное решение составлено 06 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Темировой А.С.,

С участием представителя ответчика Морозовой Ю.Г., представителя третьего лица <адрес> Вохмянина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елькина В. Ю. к Министерству финансов Российской Федерации (ИНН 7710168360) о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере установленного законодательства РФ, по тем основаниям, что приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга <адрес> от <//>, истец осуждён по ч.3 ст. 159 (16 преступлений), ч.4 ст. 159 (3 преступления), ч.1 ст.291.2 УК РФ; и преступления предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к головной ответственности; окончательное наказание назначано на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 5 лет с лишением права занимать должности на государственной службе Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 2 года, с лишением права звания "юрист 1 класса" и штрафа в размере 100000 рублей с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения изменена на заключение под стражу, истец взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с <//>, в срок отбывания наказания зачтено время его содержания под стражей с <//> по <//>, а так же с <//> до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы; в срок отбытия наказания также зачтено время содержания истца под домашнем арестом с <//> по <//> из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Судебной коллегией по уголовной делам Свердловского областного суда от <//> приговор Ленинского районного суда г. Екатеринбурга изменен: Во вводной части приговора указано, что мера пресечения в виде запрета совершения определенных действий избрана <//> вместо<//>; указано в описательно-мотивировочной части приговора о квалификации действий Елькина В.Ю. по преступлениям о хищении денежных средств, поступивших от ООО Стройкор, ООО СМ Инжиниринг Групп, ГУП СО Газовые сети по ч. 4 ст.159 УК РФ, по преступлению в отношении Шамыкаевой по ч. 1 ст.292.1 УК РФ. Исключено из квалификации действий Елькина В.Ю. по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ ( по эпизодам хищения денежных средств, перечисленных должниками ООО УралПромСырье и ООО Альтернатива) квалифицирующий признак совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору, и смягчено по каждому преступлению назначенное наказание в виде лишения свободы до 1 года 10 месяцев. На основании п. А ч.1 ст.78 УК РФ освободжден от отбывания наказания, назначенное за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 10 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 1 год 10 месяцев, с лишением права звания "юрист 1 класса". Срок наказания исчислен с <//>, в срок отбывания наказания зачтено время его содержания под стражей с <//> по <//>, а так же <//> до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы; в срок отбытия наказания также зачтено время содержания Елькина В.Ю. под домашнем арестом с <//> по <//> из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга <адрес> от <//>, Елькин В.Ю. осуждён по ч.3 ст.159 ч.1 ст. 285 (3 преступления) УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год и штрафа в размере 90 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима; окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//>, в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяца и штрафа в размере 90 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе Российской Федерации, связанные с "осуществлением функций представителя власти на срок 1 год 10 месяцев, с лишением специального звания "юрист 1 класса" с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима; наказание виде штрафа поставлено исполнять самостоятельно. Меры пресечения в отношении Елькина В.Ю. избрана в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислен с <//>, в срок отбывания наказания зачтено время его содержания под стражей под стражей с <//> по <//>, а так же <//> до вступления1 приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы; в срок отбытия наказания также зачтено время содержания Елькина В.Ю. под домашнем арестом с <//> по <//> из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. <//> вынесено постановление Тагилстроевского районного суда <адрес> об изменение в части приговора Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//>: на основании п. б ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержание под стражей зачтено с <//> по <//> (включительно) из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Определением Уголовной Коллегии Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от <//> приговор Ленинского районного суда г. Екатеринбурга изменен: время нахождения под домашним арестом в период с <//> по <//> зачтен в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Определением Уголовной Коллегии Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от <//>: апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от <//> отменено, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в Свердловский областной суд, но в ином составе суда. Судебной коллегией по уголовной делам Свердловского областного суда от <//> приговор Ленинского районного суда г. Екатеринбурга изменен: во вводной части приговора указано, что мера пресечения в виде запрета совершения определенных действий избрана <//> вместо<//>; указано в описательно-мотивировочной части приговора о квалификации действий Елькина В.Ю. по преступлению в отношении Шамыкаевой по ч. 1 ст.292.1 УК РФ; на основании п. А ч.1 ст.78 УК РФ освобожден от отбывания наказания, назначенное за совершение преступления, предусмотренного ч.1 сг.291.2 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности; действия Елькина В.Ю. переквалифицированы с совокупности преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ ( 16 преступлений) и ч.4 ст.159 УК РФ ( 3 преступления) на ч. 4 ст.159 УК РФ по которой назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 1 год, с лишением права звания "юрист 1 класса". Срок наказания исчислен с <//>, в срок отбывания наказания зачтено время его содержания под стражей с <//> по <//>, а так же с <//> по <//> включительно из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы; в срок отбытия наказания также зачтено время содержания Елькина В.Ю. под домашнем арестом с <//> по <//> из расчёта один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. <//> Постановлением Тагилстроевского районного суда <адрес> приговор Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> с учетом изменений, внесенных раннее Тагилстроевским районным судом <адрес> от <//> и Судебной коллегией Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от <//> изменен: смягчено наказание, назначенное Елькину В.Ю. по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> в соответствии правилами статьи 69 части 5 путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегией Свердловского областного суда г. Екатеринбурга от <//> — до 3 лет и 11 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 1 год, с лишением права звания "юрист 1 класса" и штрафом 90.000 рублей. Срок наказания исчислен с <//>, в срок отбывания наказания зачтено время его содержания под стражей с <//> по <//>, а так же с <//> по <//> включительно из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы; в срок отбытия наказания также зачтено время содержания Елькина В.Ю. под домашнем арестом с <//> по <//> из расчёта один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы с учетом примененных в этих приговорах коэффициентов кратности правил зачета времени содержания под стражей и под домашним арестом. Также постановлено освободить Елькина В.Ю. из мест лишения свободы немедленно в связи с фактическим отбытием наказания. Таким образом, истец отбыл превышающий срок заключения под стражей на 1 год и 4 месяца. На основании вышеизложенного, положений ст.ст. 1099, 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебном заседании представитель ответчика Минфина России в удовлетворении исковых требований истца просила отказать в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, указала, что истцом не представлено доказательств причинения морального вреда.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечена <адрес>.

Представитель третьего лица <адрес> старший помощник <адрес> г. Екатеринбурга представил суду возражения на исковое заявление, указал, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в части.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам относятся, в том числе, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъясняется, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Статья 133 УПК РФ закрепляет право реабилитированных лиц на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Согласно пункту 4 части второй статьи 133 УПК РФ осужденный имеет право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в перечисленных в ней случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ. В части четвертой той же статьи устанавливается исчерпывающий перечень случаев, на которые закрепленные в ней правила не распространяются, а именно когда примененные в отношении лица меры процессуального принуждения или постановленный обвинительный приговор отменены или изменены ввиду издания акта об амнистии, истечения сроков давности, недостижения возраста, принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния.

В иных случаях вопросы, связанные с возмещением вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства (часть пятая статьи 133 УПК РФ), и в том же порядке, согласно части второй статьи 136 УПК РФ, подлежат разрешению иски о компенсации в денежном выражении за причиненный моральный вред.

Статья же 133 УПК РФ не ограничивает возможность получения лицом возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, только случаями реабилитации (часть вторая), а предусматривает и то, что вопросы, связанные с возмещением вреда в иных случаях, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. В этом же порядке, согласно части второй статьи 136 УПК РФ, подлежат разрешению иски о компенсации в денежном выражении за причиненный моральный вред.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" обращено внимание судов на то, что к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его (например, осужденный при переквалификации содеянного со статьи 105 УК РФ на часть 4 статьи 111 УК РФ; осужденный за совершенные преступления в составе организованной группы, который этим же приговором оправдан по статье 210 УК РФ), а также осужденные, мера наказания которым снижена вышестоящим судом до предела ниже отбытого.

Если указанным лицам при этом был причинен вред, вопросы, связанные с его возмещением, в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 133 УПК РФ (например, при отмене меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с переквалификацией содеянного с части 1 статьи 111 УК РФ на статью 115 УК РФ, по которой данная мера пресечения применяться не могла), разрешаются в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> (с учетом внесенных апелляционным определением от <//> изменений) Елькин В.Ю. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти) ;на срок 1 год, с лишением специального звания «юрист 1 класса».

Приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> (с учетом кассационного определения от <//>) Елькин В.Ю. осужден по ч. 3 ст., 159 УК РФ, за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ. С применением ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от <//> окончательно Елькину В.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяца с Отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере - 90000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 1 год, с лишением специального звания «юрист 1 класса».

Постановлением Тагилстроевского районного суда <адрес> от <//> удовлетворено представление ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по <адрес> о приведении в соответствие приговора Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//>. Данный приговор изменен, назначенное Елькину В.Ю. в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание (с учетом апелляционного определения от <//>) снижено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора от <//> в законную силу, то есть с <//>. В срок лишения свободы зачтено отбытое наказание по приговорам от <//> и <//>. Елькин В.Ю. освобожден из-под стражи в связи с фактическим отбытием наказания. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

При указанных обстоятельствах, в виду нарушения уголовного закона при назначении истцу наказания, суд приходит к выводу о нарушении личных неимущественных прав истца и как следствие причинение ему нравственных страданий, поскольку неверное применение уголовного закона при назначении наказания приводит к неправомерному ограничению свободы истца, влечет нарушение неимущественных прав истца, гарантированных Конституцией Российской Федерации, которое подлежит компенсации.

С учетом установленных судом обстоятельств дела, доказательств, конкретных обстоятельств дела, свидетельствующих о нарушении прав истца, подлежащих защите,, а также отсутствия для него наступления тяжких последствий, причинения нравственных страданий, выразившихся в претерпевании негативных эмоций, а также учитывая индивидуальные особенности истца, принимая во внимание, что человеческие страдания невозможно оценить в денежном выражении, компенсация морального вреда не преследует цель восстановить прежнее положение потерпевшего, поскольку произошло умаление неимущественной сферы гражданина, а лишь максимально сгладить негативные изменения в психической сфере личности. При таких обстоятельствах, учитывая, что с момента вступления в законную силу приговора Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> – <//>, на основании Постановления Тагилстроевского районного суда <адрес> от <//> о приведении в соответствие приговора Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//>, истец был освобожден от отбывания наказания <//>, суд полагает, что моральный вред, причиненный истцу, подлежит возмещению в сумме 20000 рублей, что соответствует степени и характеру причиненных истцу нравственных и физических страданий, конкретным обстоятельствам, при которых был причинен вред, требованиям разумности и справедливости, и способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности государства.

В соответствии с п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 Положения о Министерстве финансов Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <//> №, от имени казны Российской Федерации действует Министерство финансов Российской Федерации.

В связи с чем, с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу истца в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Елькина В. Ю. к Министерству финансов Российской Федерации (ИНН 7710168360) о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ИНН 7710168360) за счет казны Российской Федерации в пользу Елькина В. Ю. компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.

Судья Ю.В. Москалева