Решение по делу № 2-1731/2018 от 02.07.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2018 года                     г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре Сивакове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ССТ» к Ошурковой Ольге Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ССТ» обратилось в суд с иском к Ошурковой О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 94 267,04 рублей, мотивировав заявленные требования тем, что <дата> между КБ «Русский Славянский банк» /закрытое акционерное общество/ /далее – Банк/ и Ошурковой О.Б. /далее – Заёмщик/ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в сумме 226 289,21 рублей, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объёме, предоставив заёмщику кредит. Однако заёмщик, нарушая условия кредитного договора, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита и процентов уплачены в полном объёме не были, образовалась задолженность.

<дата> между банком и ООО «ССТ» был заключен договор уступки требования /цессия/ № №ССТ, в соответствии с условиями которого банк уступил ООО «ССТ» своё право /требование/ к Ошурковой О.Б., возникшее на основании кредитного договора.

На основании изложенного, ООО «ССТ» обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие /л.д. 3 об./.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте его проведения /л.д. 43/, возражений на заявленные требования не представила, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание и каких-либо ходатайств от ответчицы в адрес суда не поступило. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчицы.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а согласно ст. 819 и ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)" Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных. Лицо, которому были уступлены права (требования) по договору потребительского кредита (займа), обязано хранить ставшую ему известной в связи с уступкой прав (требований) банковскую тайну и иную охраняемую законом тайну, персональные данные, обеспечивать конфиденциальность и безопасность указанных данных и несет ответственность за их разглашение.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между КБ «Русский Славянский банк» /закрытое акционерное общество/ и Ошурковой О.Б. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в сумме 226 289,21 рублей, срок возврата <дата>, процентная ставка – 35,00% годовых. Данный договор был заключен путем подписания ответчиком Ошурковой О.Б. заявления-оферты /л.д. 9/. Данное заявление было акцептовано Банком.

Согласно данному заявлению в случае согласия Банка на заключение с ним Договоров, предложенных в настоящем заявлении-оферте, он просит Банк произвести акцепт оферты, содержащейся в настоящем Заявлении-оферте путем совершения следующих действий: 1. Открытия кредита на текущий счет в рублях РФ, открытый в соответствии с настоящим Заявлением-офертой. В заявлении-оферте указан банковский счет 40№. Банк исполнил принятые на себя обязательства и перечислил на указанный банковский счёт денежные средства в размере 226 289,21 рублей /копия банковского ордера на л.д. 11/.

<дата> между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» /закрытое акционерное общество/ и Обществом с ограниченной ответственностью «Современные Строительные Технологии» заключен Договор уступки требования (цессии) № № /л.д. 12-15/.

Согласно п. 2.1 Договора Стороны пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требования, принадлежащих Цеденту, по Кредитным договорам, указанным в Реестре Должников, составленном по форме Приложения № 2 к настоящему Договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на Дату передачи прав требования. В отношении Должников, права требования по Кредитным договорам с которыми уступаются Цессионарию, последний получает все права Цедента, в том числе право требовать от Должников: 2.2.1 возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных Должником по соответствующему Кредитному договору) на Дату уступки прав; 2.2.2 уплата задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего Кредитного договора на Дату уступки прав (включительно); 2.2.3 уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых согласно и в случаях, предусмотренных Кредитным договором) на Дату уступки прав включительно (при наличии).

Согласно Выписки из Приложения № 2 к Договору уступки требования (цессия) № № от <дата> право требования долга с Ошурковой О.Б. в размере 94 267,04 рублей перешло ООО «ССТ» /л.д. 16/.

Определением мирового судьи судебного участка № 13 Воскресенского судебного района Московской области от <дата> вынесен судебный приказ о взыскании с Ошурковой О.Б. в пользу ООО «ССТ» просроченной задолженности по договору о предоставлении кредита № от <дата> в размере 94 267,04 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 514 рублей, который отменён определением от <дата> в связи с поступившими от должника возражениями /л.д. 5-6/.

Ответчиком обязательства по кредитному договору, заключающиеся в ежемесячном погашении кредита и процентов, не исполнялись в полном объеме. На дату заключения договора цессии между истцом и КБ «Русский Славянский банк» /ЗАО/ сумма займа заемщиком не возвращена, проценты заемщиком цеденту уплачены не были. Доказательств подтверждающих факт выплаты истцу суммы займа ответчиком не представлено.

Согласно расчета задолженности, представленным истцом по состоянию на дату уступки права требования <дата>, размер уступленной задолженности по вышеуказанному договору составляет 94 267,04 рублей. Период образования задолженности: с <дата> по <дата>. Сумма задолженности включает в себя сумму основного долга в размере 94 267,04 рублей.

Представленному расчету задолженности оснований не доверять у суда не имеется. Ответчик каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил. Иного расчета суммы задолженности ответчик в судебное заседание также не представил. При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

От истца поступило ходатайство об отсрочке или освобождения от уплаты государственной пошлины, в котором он просит предоставить отсрочку от уплаты государственной пошлины или освободить от уплаты государственной пошлины ООО «ССТ» за подачу искового заявления о взыскании задолженности с Ошурковой О.Б. по кредитному договору, ввиду того, что в настоящее время ООО «ССТ» испытывает финансовые трудности и объективно не имеет возможности оплатить государственную пошлину за обращение с заявлением, у компании отсутствуют денежные средства на счету, открытого в банке. В соответствие с положениями ст. 103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика в размере 3 028, 01 рублей, исчисленном согласно положениям ст. 333.19 ч.1 НК РФ, в доход бюджета городского поселения Воскресенск Воскресенского муниципального района Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 810-811 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ССТ» к Ошурковой Ольге Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ошурковой Ольги Борисовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ССТ» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 94 267 /девяносто четыре тысячи двести шестьдесят семь/ рублей 04 копейки.

Взыскать с Ошурковой Ольги Борисовны в доход бюджета городского поселения Воскресенск Воскресенского муниципального района Московской области государственную пошлину в размере 3 028 /три тысячи двадцать восемь/ рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд в течение месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения.

Решение изготовлено <дата>.

Судья Г.В. Соболева