Решение по делу № 33-3257/2023 от 11.09.2023

УИД № 14RS0013-01-2023-000147-89

Дело № 2-133/2023

Судья Тимофеев А.И.                                            Дело № 33-3257/2023

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск                                                                  4 октября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Топорковой С.А.,

судей Головановой Л.И., Матвеевой М.К.,

при секретаре Комюстюровой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миляева С.Г. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить льготную пенсию, по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Топорковой С.А., пояснения представителя Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) Борисовой Г.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

установила:

Миляев С.Г. обратился в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) с иском о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить льготную пенсию, указывая, что 17 ноября 2022 года обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по льготному стажу. Решением ответчика истцу отказано в назначении пенсии в связи с незачетом периода работы с 16 мая 1997 года по 7 мая 1998 года. Согласно архивной справке по заработной плате за данный период работы начислений нет, но согласно трудовой книжке запись за этот период имеется с указанием полного рабочего дня.

Просит суд признать незаконным решение об отказе в установлении страховой пенсии, обязать включить период работы с 16 марта 1997 года по 7 мая 1998 года в стаж и назначить льготную пенсию с 17 ноября 2022 года.

Решением Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 июля 2023 года исковые требования Миляева С.Г. удовлетворены полностью. Судом постановлено признать незаконным решение Управления установления пенсий Отделения ПФР по РС (Я) от 27.01.2023 года № ... об отказе в установлении страховой пенсии. Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) включить в специальный стаж период работы Миляева С.Г. с 16.03.1997 г. по 07.05.1998 г. Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) назначить страховую пенсию Миляеву С.Г. с момента обращения с 17.11.2022 года.

Не согласившись с принятым решением суда, представитель ответчика Васильева А.Н. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая, что по результатам документальной проверки органом ОСФР установлено, что из архивных документов усматриваются признаки отпуска без содержания, так как в оспариваемый период истцу не начислялась заработная плата. Следовательно, основания для зачета указанного периода в специальный стаж отсутствовали. Также в сведениях ИЛС отражается, что работодатель истца ГУП Шахта «********» производил выплаты в ПФР по 15 марта 1997 года. Данные сведения подтверждают, что с 16 марта 1997 года по 7 мая 1998 года истец не был занят работой, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Кроме того, ссылка суда на приказ ЯГП по добыче угля «********» Шахта «********» от 2 мая 1998 года о том, что Миляев С.Г. уволен с 7 мая 1998 года в связи с ликвидацией предприятия, ему выплачена компенсация за неиспользованный отпуск за период работы с 24 сентября 1997 года по 7 мая 1998 года, является необоснованной, поскольку в трудовой книжке истца указан приказ под № ... от 11 мая 1998 года.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) приходит к следующему.

По смыслу статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела судом не были допущены.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется, в том числе Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

В соответствии с разделом I «Горные работы» правом на досрочное назначение пенсии по старости пользуются Электрослесари (слесари) дежурные и по ремонту оборудования, занятые на работах по обслуживанию стволов, шурфов и подъемных машин (код позиции 1010100г-19931). Электрослесари - монтажники подземного горно-проходческого оборудования (код позиции 1010300а-19912), Электрослесари на проходке (код позиции 1010300а-19914). Электрослесари (слесари) дежурные и по ремонту оборудования (код позиции 1010300а-19931).

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно абзацу первому пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено этими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как следует из содержания пункта 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) трудовой книжкой, другими документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Из разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» следует, что, рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 14 Федерального закона 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н утвержден Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее по тексту – Порядок).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 Порядка подтверждению подлежат, в частности, периоды работы с тяжелыми условиями труда.

Согласно абзацу 2 и 3 пункта 3 Порядка до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

После регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Миляев С.Г., _______ года рождения, является гражданином ...........

17 ноября 2022 года обратился в Управление установления пенсий Отделения СФР по РС (Я) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Управления установления пенсий Отделения СФР по РС (Я) от 27 января 2023 года № ... истцу Миляеву С.Г. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого 6-летнего специального стажа.

Как следует из решения пенсионного органа, специальный стаж истца на день обращения за назначением пенсии составил 5 лет 13 дней, при требуемом специальном стаже – 6 лет.

При оценке пенсионных прав Миляева С.Г. в специальный стаж по Списку № 1 не включены периоды работы: с 16 марта 1997 года по 7 мая 1998 года в качестве ******** в ГУП Шахта «********» Министерства промышленности Республики Саха (Якутия) в связи с неподтверждением постоянной занятости в течение полного рабочего дня на подземных работах по добыче полезных ископаемых подземным способом (раздел 1 Списка 1).

Таким образом, у истца Миляева С.Г. отсутствует требуемый специальный стаж согласно Списку № 1.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что истец в оспариваемый период с 16 марта 1997 года по 7 мая 1998 года фактически выполнял работу в должности ******** в Шахте «********», постоянно в течение полного рабочего дня, при этом отсутствие выплаты заработной платы в оспариваемый период связано с ликвидацией предприятия и работой вахтовым методом, т.е. не по вине истца. Соответственно, оспариваемый период работы Миляева С.Г. подлежит зачету в специальный стаж для досрочного назначения пенсии.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Истец Миляев С.Г. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 28 августа 1998 года.

По сведениям, содержащимся в трудовой книжке истца Миляева М.Г. (за оспариваемый период) 21 апреля 1994 года он принят в качестве ******** с полным рабочим днем в Шахту «********» ГУП по добыче угля «********»; распоряжением № ... от 19 ноября 1997 года Шахта «********» г/п «********» переименована в ГУП Шахта «********» Министерства промышленности Республики Саха (Якутия); 7 мая 1998 года Миляев М.Г. уволен по статье 33 пункта 1 КЗОТ РФ в связи с ликвидацией предприятия.

Согласно архивной справке, выданной архивным отделом администрации муниципального района «Кобяйский улус (район)» Республики Саха (Якутия) № ... от 2 июня 2023 года следует, что приказом № ... лс от 21 февраля 1994 года истец Миляев С.Г. зачислен на работу с 21 февраля 1994 года ********; приказом № ... от 11 мая 1998 года Миляев С.Г. уволен с 7 мая 1998 года по статье 33 пункта 1 КЗОТ РФ в связи с ликвидацией предприятия. Миляеву С.Г. выплачена компенсация за неиспользованный отпуск за период работы с 24 сентября 1997 года по 7 мая 1998 года. Выслуга лет составила 5 лет 7 месяцев 2 дня. Во всех ведомостях начисления заработной платы за 1994-1998 г.г. работник Миляев С.Г. числится, участок ОГМ – ********.

В материалы дела представлен приказ (распоряжение) № ... о приеме на работу от 21 февраля 1994 года, согласно которому Миляев С.Г. с 21 февраля 1994 года принят на работу в Шахту «********» на должность ******** с повременно-премиальной оплатой труда.

Из приказа Якутского государственного предприятия по добыче угля «********» Шахта «********» № ... от 11 мая 1998 года следует, что Миляев С.Г. – ******** уволен с 7 мая 1998 года по статье 33 пункта 1 КЗОТ РФ в связи с ликвидацией предприятия. Выплатить Миляеву С.Г. компенсацию за период с 24 сентября 1997 года по 7 мая 1998 года за 7 месяцев из расчета 90:12х7=52,5 к.дн. Выслуга лет составила 5 лет 7 месяцев 2 дня. Выплатить месячное выходное пособие согласно Федеральному закону Российской Федерации «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера» (Раздел II, п. «б»).

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица спорные периоды работы истца в Шахте «********» отражены без льготного характера работы истца (указаны основания для досрочного назначения страховой пенсии по старости – пункт 1 части 1 статьи 30, пункт 6 части 1 статьи 32).

Таким образом, представленными документами действительно подтвержден факт работы истца в Шахте «********».

При наличии указанных выше доказательств пенсионный орган неправомерно отказал истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тем, что сведения на индивидуальный лицевой счет сданы работодателем общим стажем, не включены в специальный стаж периоды работы истца, исходя из отсутствия полной занятости на работах в особых условиях труда.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правильности вывода суда о наличии доказательств выполнения истцом Миляевым С.Г. работ, предусмотренных Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 в течение полного рабочего дня в особых условиях в указанные периоды времени.

Статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Установленные статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила о допустимости доказательств носят императивный характер.

Исходя из положений статей 67, 71, 195 - 198, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выводы суда о фактах, имеющих значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Эти требования процессуального закона, как усматривается из текста апелляционного определения, судом первой инстанции при рассмотрении дела выполнены. При этом указанными доказательствами подтверждается постоянная и полная занятость истца при выполнении работы по указанной должности.

Как следует из обжалуемого судебного постановления, судом первой инстанции дана правовая оценка тому, что из представленных справок, трудовой книжки, справок работодателя и иных доказательств по делу усматривается выполнение истцом работ, предусмотренных Списком № 1, в течение полного рабочего дня на производстве, предусмотренном Списком № 1.

Из материалов дела усматривается, что истец Миляев С.Г. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с 28 августа 1998 года.

По общему правилу периоды работы периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) трудовой книжкой, другими документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Между тем, доводы жалобы в этой части нельзя признать обоснованными, поскольку непредставление сведений работодателем и неуплата им страховых взносов за спорный период не влечет лишения работника права на пенсию.

Из оспариваемого решения Управления установления пенсий Отделения СФР по Республике Саха (Якутия) следует, что Миляеву С.Г. отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого 6-ти летнего специального стажа, поскольку имеется специальный стаж – 5 лет 13 дней.

Исходя из наличия оснований для включения оспариваемого периода работы в специальный стаж, его размер составит свыше требуемого 6-тилетнего стажа работы, что свидетельствует о наличии оснований для назначения требуемой пенсии Миляеву С.Г. с учетом соблюдения требований пункта 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» на момент его обращения к ответчику.

Таким образом, материалами дела подтверждается совокупность условий, необходимых для назначения истцу досрочной страховой пенсии, что установлено и принято во внимание судом первой инстанции, в связи с чем оснований, указанных в статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь статьями 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

определила:

решение Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 июля 2023 года по гражданскому делу по иску Миляева С.Г. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить льготную пенсию оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Определение в окончательном виде изготовлено 05.10.2023.