Решение по делу № 5-55/2024 от 12.02.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новочеркасск 12 февраля 2024 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Кравченко С.М., при помощнике судьи Пеньковой С.В., с участием УУП ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» Мацаева Ф.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, в отношении Тимошика Константина Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

11.02.2024 в 10 часов Тимошик К.В., находясь в общественном месте возле <адрес> по пер. Сосновскому в <адрес>, громко и беспричинно выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Дело рассмотрено с участием Тимошика К.В., который вину в содеянном в судебном заседании признал в полном объеме.

Судья, выслушав Тимошика К.В., исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к тому, что вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении от 11.02.2024 № 0072/0266, об административном задержании от 11.02.2024 № 29, о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 11.02.2024, рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, ФИО7, а также объяснением ФИО8, ФИО9

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах. Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка - сложившейся в обществе системы отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. Хулиганством признаются действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла: правонарушитель осознанно стремится к нарушению общественного порядка, предвидя вредоносные последствия своего деяния, совершая его в присутствии представителя власти.

В судебном заседании установлен факт совершения Тимошиком К.В. административного правонарушения и его вина в содеянном. Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Действия Тимошика К.В. необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельствами, смягчающими ответственность Тимошика К.В., в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает раскаяние и признание вины. Вместе с тем, обстоятельством отягчающим ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Исходя из изложенного, принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также для достижения ее превентивных целей, отсутствие причин, при наличии которых административный арест в соответствии с КРФ об АП не назначается, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Тимошика Константина Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 05 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления Тимошика К.В. в соответствии со ст. 27.2 КРФобАП - с 10 часов 15 минут 11 февраля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья Новочеркасского

городского суда Ростовской области                     С.М. Кравченко