Решение по делу № 33-7344/2021 от 14.10.2021

УИД 29RS0023-01-2021-002754-61

Судья Буторина Л.В.	Дело № 2-2663/2021	стр.176г, г/п 150 руб.
Докладчик Рассошенко Н.П.	Дело № 33-7344/2021	16 ноября 2021 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе: председательствующего Мананниковой Т.А.,

судей Рудь Т.Н. и Рассошенко Н.П.,

при помощнике судьи Баёвой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске 16 ноября 2021 года дело по апелляционной жалобе истца Беркут А.Г. на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 17 июня 2021 года по гражданскому делу № 2-2663/2021 по исковому заявлению Беркут А.Г. к Беркут Н.Н., Беркут А.С. в лице законного представителя Юренской Н.В., Беркуту В.С. в лице законного представителя Юренской Н.В. о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи областного суда Рассошенко Н.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Беркут А.Г. обратилась в суд с иском к Беркут Н.Н., Беркут А.С. в лице законного представителя Юренской Н.В., Беркуту В.С. в лице законного представителя Юренской Н.В. о признании за ней права собственности на 1/3 доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, как фактически принявшей наследство после смерти ФИО1, умершего 25 ноября 2014 года.

В обоснование исковых требований указала, что ее супругу ФИО2, умершему 09 сентября 2003 года, принадлежал данный земельный участок. После смерти супруга она фактически приняла наследство, за оформлением наследства на земельный участок ни она, ни дети не обратились. Только в 2014 году нотариусом были выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону, наследниками ФИО2 в равных долях по 1/3 доли стали истец, дочь умершего ФИО3 и сын ФИО1. 25 ноября 2014 года умер сын ФИО1. У умершего остались наследники: истец, супруга Беркут Н.Н., дочь Беркут А.С. и сын Беркут В.С. После смерти сына только она пользуется и владеет земельным участком, полагает, что тем самым фактически приняла наследство.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 17 июня 2021 года в удовлетворении исковых требований Беркут А.Г. отказано.

С данным решением не согласилась истец, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить. Указала, что суд неверно установил предмет иска и рассмотрел требования о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, но истцом было заявлено требование о признании права собственности на земельный участок, как фактически принявшей. Суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к выводу о том, что нельзя принять часть наследства, но земельный участок в наследство не входил, ответчики не получили свидетельств о праве на наследство на земельный участок, истец от прав на земельный участок не отказывалась. Все ответчики представили в материалы дела заявления, в которых исковые требования поддержали и просили иск удовлетворить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что 09 сентября 2003 года умер ФИО2, после смерти которого наследниками, принявшими наследство, стали истец Беркут А.Г. (супруга наследодателя), дети ФИО1 и ФИО3 в равных долях по 1/3 доли. В состав наследства входил земельный участок <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями материалов наследственного дела ФИО2, в том числе свидетельствами о праве на наследство.

25 ноября 2014 года умер ФИО1, оставивший завещание от 05 июля 2013 года, согласно которому все имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось, завещано супруге Беркут Н.Н.

Беркут Н.Н. приняла наследство, обратившись 20 марта 2015 года с заявлением к нотариусу нотариального округа г. Северодвинск.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п.п. 1, 3 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.п. 1 и 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства по закону от имени несовершеннолетних детей Беркут А.С. и Беркута В.С. к нотариусу обратилась Тимофеева Н.В.

Наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство: на 3/4 доли Беркут Н.Н. (по завещанию) и по 1/8 доле несовершеннолетним детям наследодателя Беркут А.С. и Беркуту В.С. (обязательные доли наследства) на имущество, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 1 240 кв.м., адрес (местоположение): <адрес>, с кадастровым №; денежных вкладов.

    Истец Беркут А.Г. от обязательной доли в наследстве после умершего 25 ноября 2014 года сына ФИО1 отказалась, подав нотариусу нотариального округа г. Северодвинск Архангельской области 21 мая 2015 года соответствующее заявление, в котором сообщила, что с завещанием сына ФИО1 ознакомлена, содержание ст.ст. 1149, 1157, 1158 ГК РФ ей нотариусом разъяснено и понятно.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Поскольку Беркут А.Г. отказалась от обязательной доли в наследстве после смерти сына ФИО1, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Довод апелляционной жалобы о том, что земельный участок по адресу: <адрес> в наследство не входил, ответчики не получили свидетельств о праве на наследство на земельный участок, истец от прав на земельный участок не отказывалась, не влияет на законность решения суда по следующим основаниям.

В силу п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абз. 2 п. 1 ст. 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства (п. 2 ст. 1155 ГК РФ).

    Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего 09 сентября 2003 года, следует, что с заявлениями о принятии наследства с пропуском шестимесячного срока, предусмотренного п. 1 ст. 1154 ГК РФ, обратились 10 июля 2013 года супруга умершего Беркут А.Г. и его дочь ФИО3, а 16 июля 2013 года – сын ФИО1.

Поскольку все наследники по закону согласились на принятие наследства по истечении срока, установленного для его принятия, нотариусом нотариального округа г. Северодвинск Архангельской области 04 августа 2014 года Беркут А.Г., ФИО3. и ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из земельного участка <адрес>, относящегося к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для садоводства, с кадастровым №, по 1/3 доле каждому.

Таким образом, свидетельством о праве на наследство по закону подтверждено право ФИО1 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на данный земельный участок.

Из материалов дела следует, что свидетельство о государственной регистрации права собственности на 1/3 доли на земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес> выдано ФИО1 13 июля 2015 года, т.е. после его смерти.

В исковом заявлении истец указала, что оформила право общей долевой собственности на спорный земельный участок (по 1/3 доле за каждым), действуя по доверенности от сына и дочери.

Вместе с тем, в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим ФИО1 со дня открытия наследства, т.е. с 09 сентября 2003 года, независимо от времени его фактического принятия и от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Кроме того, свидетельство от 04 августа 2014 года о праве ФИО1 на наследство по закону не оспорено, недействительным не признано.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку наследники ФИО1 по закону несовершеннолетние дети наследодателя Беркут А.С. и Беркут В.С. и наследник по завещанию супруга Беркут Н.Н. приняли наследство после его смерти, у них также возникло право на наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, вне зависимости от наличия или отсутствия у них свидетельств о праве на наследство на данное имущество.

При таких обстоятельствах, довод истца о том, что она фактически приняла наследство после смерти мужа ФИО2 в 2003 году, не имеет правового значения для разрешения настоящего спора.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчики заявленные истцом требования поддержали и просили иск удовлетворить, направив в суд соответствующие заявления, не влияет на законность решения суда, поскольку такое признание иска противоречит закону.

В том случае, если ответчики не имеют интереса в спорном имуществе, они могут распорядиться им в установленном законом порядке, оформив предварительно свои права на данное имущество и отчудив его в собственность истца.

Иных доводов и обстоятельств, свидетельствующих о незаконности постановленного судом решения, апелляционная жалоба не содержит.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены верно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 17 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Беркут А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий	Т.А. Мананникова
Судьи	Т.Н. Рудь
Н.П. Рассошенко