Решение по делу № 2а-1919/2020 от 19.03.2020

УИД № 18RS0004-01-2020-001091-11

№2а-1919/2020

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г.Ижевск                     3 апреля 2020 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретарях судебного заседания Малых Л.В., Ковалевой Е.И.,

с участием помощника Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Поликарпова П.П.,

представителя административного истца ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР Благодарной Т.М.,

административного ответчика Рудина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР об установлении административного надзора в отношении

Рудина ФИО8, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, отбывающего в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Удмуртской Республике наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № ... УР от -Дата-,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное Казённое Учреждение «Лечебное исправительное учреждение №» УФСИН России по Удмуртской Республике (далее по тексту – ЛИУ-4, административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора сроком на 8 лет в отношении Рудина С.В., указав, что он осужден к лишению свободы за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, освобождается из мест лишения свободы -Дата- в связи с отбытием срока наказания и убывает к месту жительства по адресу: УР, .... Административный истец просит установить административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 6.00 часов, если не связано с трудовой деятельностью, обращением за медицинской помощью, обращением в правоохранительные органы.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Рудин С.В. с административными исковыми требованиями согласился частично, указав, что в его отношении ранее уже был установлен административный надзор и установлены ограничения, при этом истцом не мотивированы предлагаемые к установлению ограничения. Характеристика м места отбывания наказания необъективна, по иным материалам дела он характеризуется удовлетворительно, с учетом его состояния здоровья, наличия инвалидности 2 группы, просил установить такие же ограничения, как и ранее установленные.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора о возможности частичного удовлетворения требований ЛИУ-4, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Административный истец свои требования основывает на положениях п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от -Дата- №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон).

Вместе с тем, решением Глазовского районного суда УР от -Дата- в отношении Рудина С.В. устанавливался административный надзор на срок 8 лет в связи с его освобождением -Дата- из мест лишения свободы и наличием судимости по приговору Глазовского районного суда УР от -Дата-, по которому он был осужден за тяжкое преступление по ч.2 ст.228 УК РФ, при этом в действиях Рудина С.В. был установлен опасный рецидив преступлений. В последующем административный надзор в отношении Рудина С.В. был прекращен в связи с его осуждением к реальному лишению свободы приговором мирового судьи судебного участка № ... от -Дата-, которым Рудин С.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка ... УР от -Дата- (осужден по ч.1 ст.158 УК РФ), в силу ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от -Дата- и окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором мирового судьи судебного участка № ... УР от -Дата- Рудин С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ учитывая наказание по приговору мирового судьи судебного участка № ... УР от -Дата-, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации -Дата- N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона об административном надзоре).

Положениями частей 2 и 2.1 статьи 3 Федерального закона установлено, что назначение административного надзора связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Федерального Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Федерального закона).

При таких обстоятельствах, административный надзор Рудину С.В. подлежит установлению на основании пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального Закона, исходя из наличия непогашенной судимости по приговору Глазовского районного суда УР от -Дата-, по отбытии наказания по которому Рудин С.В. освободился из мест лишения свободы -Дата-.

Согласно ч.3 ст.273 КАС РФ, принимая решение об установлении административного надзора, суд должен указать срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Согласно ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, в том числе указанных в ч.2 ст.3 данного Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

За совершение тяжкого преступления судимость, в силу пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

С учетом вышеизложенного, административный надзор Рудину С.В. устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания – до -Дата-, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Рассматривая вопрос об установлении в отношении Рудина С.В. административных ограничений, суд приходит к следующему.

Статья 4 Федерального закона устанавливает исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть установлены при административном надзоре, при этом ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Согласно характеристике Рудина С.В. и справке о поощрениях и взысканиях, осужденный за период нахождения в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР зарекомендовал себя с отрицательной стороны, поощрений не имеет, на -Дата- имел 8 действующих взысканий. При этом в характеристике, представленной административным истцом, указано, что Рудин С.В. не трудоустроен по состоянию здоровья, проходит курс противотуберкулезной терапии, к лечению относится удовлетворительно, является инвали... группы, принимает участие в жизни отряда и учреждения по мере необходимости, выполняет поручения начальника отряда, посещает воспитательные мероприятия. По месту жительства в ... участковым уполномоченным полиции Рудин С.В. характеризуется в целом удовлетворительно.

Представленные ЛИУ-4 доказательства, с учетом позиции прокурора, позволяют суду сделать вывод о том, что в отношении Рудина С.В. необходимо установить ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. С учётом личности Рудина С.В., сведений, отраженных в характеристиках осужденного, данное количество явок является достаточным для предупреждения совершения Рудиным С.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия.

С учетом предложенных представителем административного истца ограничений, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых Рудиным С.В. преступлений, обстоятельств их совершения, суд считает необходимым установить в отношении осужденного также такие ограничения как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 6.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, обращением за медицинской помощью, обращением в правоохранительные органы, запрещение выезда за пределы территории МО «...» без уведомления специализированного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Федерального Казённого учреждения «Лечебное исправительное учреждение №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике об установлении административного надзора в отношении Рудина ФИО9 удовлетворить частично.

Установить в отношении Рудина ФИО10 административный надзор на срок 8 лет, до -Дата-. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении Рудина ФИО11 административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, обращением за медицинской помощью, обращением в правоохранительные органы,

- запрещение выезда за пределы территории МО «...» без уведомления специализированного органа.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд ... Республики.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме -Дата-.

Судья                                 А.В. Шишкин

Копия верна. Судья