Решение по делу № 2-6246/2018 от 07.09.2018

дело № 2-6246/2018

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    06 декабря 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,

    при секретаре                                Козловой А.С.,

с участием представителя истца Бардаковой Е.В., действующей на основании доверенности,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Калиниченко Светланы Игоревны к акционерному обществу страховая компания «Альянс» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Калиниченко С.И. обратилась в суд с иском к АО СК «Альянс» с требованиями взыскать с ответчика понесенные убытки в связи с необоснованным отказом в выплате страхового возмещения за период с июня 2016 года по январь 2017 года в сумме 90100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф.

В обоснование иска указано, что 03.09.2013 года ОАО «Лето Банк» на основании заявления–оферты предоставило (ФИО)5 (отцу Калиниченко С.И.) кредит в размере 300000 рублей сроком на 47 месяцев. В этот же день (ФИО)5 дал свое согласие быть застрахованным в ОАО СК «Альянс» по Программе страховой защиты. (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)5 умер. Единственным его наследником является Калиниченко С.И., которая в установленном порядке 03.06.2016 года уведомила АО СК «Альянс» о наступлении страхового случая и 11.07.2016 года передала все необходимые для осуществления страховой выплаты документы. Однако в выплате страхового возмещения было отказано в виду того, что не являются страховыми случаями события, если они произошли в результате алкогольного, наркотического или токсического опьянения или отравления застрахованного. Обязанность страховой компании по вручению застрахованному правил страхования, содержащих все условия страхования, не была выполнена. (ФИО)5 получил только памятку застрахованному, в которой указано, что страховыми случаями признаются смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни, а также постоянная утрата трудоспособности с установлением инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни. Иных условий страхования в памятке застрахованного не содержится. После смерти (ФИО)5 истец, как его наследник, вносила платежи по кредитному договору, что составило в общей сумме 90100 рублей. Указанная сумма является убытками, возникшими в связи с необоснованным отказом страховщика осуществить страховую выплату.

Истец Калиниченко С.И. в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Бардакова Е.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования по доводам, приведенным в иске, просила удовлетворить.

Представитель ответчика АО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в отсутствие их представителя, в материалы дела представлены письменные возражения на заявленные требования.

                  Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 14.06.2018 года, вынесенным после отмены президиумом Воронежского областного суда от 16.05.2018 года решения Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 14.02.2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 17.08.2017 года, в удовлетворении исковых требований Калиниченко Светланы Игоревны к акционерному обществу страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, отказано в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела, судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО СК «Альянс» и ОАО «Лето Банк» был заключен договор коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней № СТ 77-12/0107 ФЖ 21-121998736.

В соответствии с п. 3.2 Договора коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней, страховыми случаями признаются следующие события, в том числе смерть Застрахованного в результате несчастного случая или болезни (п. 3.2.1 Договора).

В силу п. 3.4 Договора коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней, события, перечисленные в п. 3.2.1, 3.2.2 Договора не являются страховыми случаями, если они произошли в результате, в том числе алкогольного, наркотического или токсического опьянения и/или отравления Застрахованного (п. 3.2.1 Договора).

Аналогичные положения содержатся в п. 1.1.1, 2.1, 2.1.2 Условий страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней.

Таким образом, заключая договор страхования, стороны определили характер события, на случай наступления которого осуществляется страхование - это смерть застрахованного лица от любой причины в период действия страхования, кроме случаев, предусмотренных в разделе "Исключения" Условий страхования и пункте 3.4 договора коллективного страхования.

Следовательно, стороны согласовали, что не всякое событие, обладающее признаком страхового случая, является таковым.

Согласно Условиям страхования и положений, содержащихся в пункте 3.4 договора коллективного страхования, смерть заемщика вследствие нахождения в состоянии алкогольного опьянения страховым случаем не является.

Выгодоприобретателями, имеющими право на получение страховой выплаты по риску «смерть», согласно пункту 2.3 договора коллективного страхования, являются - страхователь с письменного согласия застрахованного, зафиксированного в заявлении на подключение. При отсутствии письменного согласия выгодоприобретателем являются наследники застрахованного.

(ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)5 и ОАО «Лето Банк» заключили кредитный договор (№), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 300000,00 рублей под 29,9% годовых сроком на 47 месяцев до (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно заявлению о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» (п. 8) (ФИО)5 был согласен с даты заключения договора быть застрахованным в страховой компании ОАО СК «Альянс» по программе страховой защиты.

С условиями договора страхования заемщик согласился, в том числе с разделом 2. Исключения (п.2.1.2) этих Условий, о чем свидетельствует подпись (ФИО)5 в заявлении о предоставлении кредита. Таким образом, он был ознакомлен с Условиями страхования, изложенными в Памятки застрахованному, их содержание ему было понятно, Памятку застрахованного он получил.

(ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от (ДД.ММ.ГГГГ) HI-СИ (№).

Актом судебно-медицинского исследования трупа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), выданным БУЗ Воронежской области «<данные изъяты>», установлено, что «смерть (ФИО)5 наступила от острого отравления метиловым спиртом, на фоне хронической алкогольной интоксикации с полиорганными проявлениями, осложнившегося угнетением сознания" (кома 1-2), дыхательной недостаточностью тяжелой степени.

(ДД.ММ.ГГГГ) истец Калиниченко С.И., дочь умершего (ФИО)5 обратилась в АО СК «Альянс» с заявлением о выплате страхового обеспечения по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)

14.09.2016 г. АО СК «Альянс» направило в адрес наследников (ФИО)5 письмо (№), в соответствии с которым у АО СК «Альянс» отсутствуют основания для выплаты суммы страхового обеспечения ввиду отсутствия факта наступления страхового случая, так как смерть (ФИО)5 наступила в результате алкогольного опьянения.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что (ФИО)5 вместо алкоголя употребил незамерзающую жидкость для омывания стекол автомобиля в зимнее время, что привело к его смерти.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что отказ ответчика в выплате страхового обеспечения, является законным, ввиду отсутствия факта наступления страхового случая. Смерть застрахованного лица (ФИО)5 не является страховым случаем, в связи с чем, у страховой компании не возникла обязанность по выплате страхового возмещения. На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований Калиниченко С.И. было отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 08.11.2018 года решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 14.06.2018 года оставлено без изменения.

Доводы истца о том, что (ФИО)5 не был ознакомлен с условиями страхования, поскольку получил только памятку застрахованного, не могут быть приняты судом во внимание.

Из заявления о предоставлении кредита по программе «кредит наличными» следует, что (ФИО)5 ознакомлен с правилами страхования, изложенными в памятке застрахованного, их содержание понятно.

В приложении к памятке застрахованного в разделе 2 содержатся исключения из страхового случая.

Кроме того, в памятке застрахованного содержится уведомление о том, что правила страхования от несчастных случаев и болезней клиентов также находятся по адресу:www.allianz.ru.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

После смерти (ФИО)5 истец, как его наследник, вносила платежи по кредитному договору, что составило в общей сумме 90100 рублей.

Указанные денежные средства как убытки, истец просит взыскать со страховщика в связи с необоснованным отказом страховщика осуществить страховую выплату

На основании изложенного, не установив в ходе рассмотрения дела факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, у суда отсутствуют основания для взыскания убытков, а также требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 61, 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Калиниченко Светланы Игоревны к акционерному обществу страховая компания «Альянс» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья                                   подпись                                                 Л.В. Анисимова.

Мотивированное решение

изготовлено 11.12.2018 года.