Решение по делу № 2-3143/2020 от 29.07.2020

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея, ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного от 26.06.2020г. № У-20-80620/5010-003 по обращению потребителя финансовых услуг ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

    Заявитель обратился в Майкопский городской суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ. № обращению потребителя финансовых услуг ФИО2

В обосновании требований указал, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № удовлетворены требования ФИО2

Ознакомившись с данным решением АО «Группа Ренессанс Страхование» считает его незаконным в связи с несоответствием требованиям Закона.

Просит суд, изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Снизить размер взыскиваемой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ до ранее выплаченной суммы в размере 99 000 руб.

Представитель заявителя АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, данное гражданское дело просил рассмотреть без его участия.

ФИО2, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему:

Судом установлено, что результате ДТП, произошедшего 26.12.2018г. вследствие действий ФИО5 управлявшего ТС «ВАЗ 21099» с г/н №, был причинен вред принадлежащему ФИО2 ТС «BMW X5» с г/н №.

Гражданская ответственность виновника ФИО5 на момент ДТП застрахована в ООО СК «Ангара» по договору ОСАГО серии МММ №.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии ККК №.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

ДД.ММ.ГГГГ. АО «Группа Ренессанс Страхование» с привлечением ИП ФИО6 проведен осмотр ТС, по результатам которого составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило заявителю страхование возмещение, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с претензией, содержащей требования о доплате страхового возмещения в размере 248 387,50 рублей, выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, компенсации расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000,00 рублей и дефектовки в размере 6 000,00 рублей. К претензии ФИО2 приложено экспертное заключение ИП ФИО7 от 04.02.2019г. №.

05.03.2019г. АО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило доплату страхового возмещения ФИО2 и компенсацию расходов на проведение независимой экспертизы, что подтверждается платежным поручением №.

11.07.2019г. решением Майкопского городского Суда по делу №г. с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 199 029,50 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 000,00 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000,00 рублей, штраф в размере 99 514,75 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 рублей, расходы на оплату услуг независимого оценщика 10 000,00 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 000,00 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 35 000,00 рублей.

17.10.2019г. АО «Группа Ренессанс Страхование» исполнило решение суда, что подтверждается платежным поручением №.

21.04.2020г. заявитель направил в адрес АО «Группа Ренессанс Страхование» претензию, содержащую требование о выплате неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

05.03.2019г. АО «Группа Ренессанс Страхование» письмом уведомило ФИО2 об отказе в удовлетворении заявленного требования.

ФИО2 обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования для разрешения спора с финансовой организацией.

Рассмотрев предоставленные сторонами документы, Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ДД.ММ.ГГГГ вынес решение за № У-20-80620/5010-003, которым пришел к выводу об обоснованности требований ФИО2 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, по Договору ОСАГО, и взыскал с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 неустойку в размере 195 048,91 руб.

АО «Группа Ренессанс Страхование» считает данное решение незаконным и просит отменить.

Согласно ст.12 ГК РФ взыскания неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Положения п.21 ст. 12 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств.

Пунктом 21 ст. 21 ст. 12 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Таким образом, взыскание неустойки осуществляется за нарушение сроков, установленных п. 21 ст. 21 Закона 40-ФЗ и не связанна с убытками, которые понес ФИО2

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно п. 78 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017г. № неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

После первоначального обращения ФИО2 с заявлением о выплате страхового возмещения АО «Группа Ренессанс Страхование» свою обязанность в течение 20 календарных дней надлежащим образом не исполнило.

Поскольку ФИО2 предоставил необходимые для осуществления страхового возмещения документы в АО «Группа Ренессанс Страхование» 28.12.2018г., выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 24.01.2019г., а неустойка исчислению с 25.01.2019г.

Страховое возмещение взыскано с АО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 199 029,50 руб. в пользу ФИО2 решением суда, исполнено 17.10.2019г., то есть с нарушением вышеуказанного срока.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО2 о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Однако, АО «Группа Ренессанс Страхование» ходатайствовал о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73).

В пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, при рассмотрении заявления об уменьшении неустойки суду надлежит установить такой баланс между действительным размером ущерба и начисленной неустойкой, который исключает получение кредитором необоснованной выгоды.

В то же время суд усматривает факт несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и обосновывающие, что сумма взысканной неустойки в размере 195 048,91 руб. явно выше тех возможных убытков, которые ФИО2 мог бы понести, если бы обществом обязательство было исполнено надлежащим образом. При этом суд учитывает период просрочки, большая часть которого приходится на период, пока решение суда вступало в законную силу, сумму основного обязательства, размер ранее взысканной неустойки. Также суд учитывает то, что ФИО2 не представил суду никаких доказательств какие последствия для него имеет нарушение срока выплаты сумму по решению суда.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости изменения оспариваемого решения и снижения неустойки подлежащей взысканию с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2, до 150 000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ., изменить.

    Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 неустойку по Договору ОСАГО в размере 150 000,00 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись М.И. Катбамбетов

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-95

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея