Решение по делу № 2-6711/2021 от 08.11.2021

Дело № 2-6711/2021

УИД 61RS0022-01-2021-013876-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Таганрог Ростовской области                     15.12.2021 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи:             А.В. Жерноклеевой,

при секретаре судебного заседания:         А.Н. Панцыревой,

с участием ответчика Иванищевой И.В., представителя ответчика – Серебрякова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Иванищевой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Иванищевой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 10.12.2007г. КБ «Ренессанс Кредит» и Иванищева Ирина Владимировна заключили кредитный договор № 31012438584. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 324732,38 руб. в период с 02.03.2009 г. по 08.10.2019г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 08.10.2019г. Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, по Договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 08.10.2019г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 08.10.2019г. по 27.09.2021г. Ответчиком было внесено 15,59 руб.. В результате задолженность составляет 324716,79 руб.. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования.

Истец просит суд взыскать с Иванищевой Ирины Владимировны, задолженность, образовавшуюся в период с 02.03.2009г. по 08.10.2019г. включительно, в размере 324716,79 руб., которая состоит из: 42094,22 руб. - основной долг, 6512,9 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 275059,67 руб. - проценты на просроченный основной долг, 1050 руб.-штрафы, а также государственную пошлину в размере 6447,17 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Иванищева И.В., представитель ответчика Серебряков Д.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать в полном объеме по тем основаниям, что истцом пропущен срок исковой давности. Ответчик Иванищева И.В. также суду пояснила, что она никаких платежей по требованию истца в период с 08.10.2019г. по 27.09.2021г. не вносила, сумма в размере 15,59 руб. была списана со счета в рамках исполнения судебного приказа от 14.04.2020г. который впоследствии был отменен.

Выслушав ответчика и её представителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 10.12.2007 г. между Иванищевой Ириной Владимировной и КБ «Ренессанс Кредит», был заключен кредитный договор №31012438584 о предоставлении и обслуживании карты, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 57200 рублей, на 36 месяцев, 26% годовых.

Указанный Договор заключался путем акцепта Банком оферты, Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита.

Ответчик при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.

Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку очередного платежа, чем нарушал условия Договора, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 324732,38 руб., из них : 42094,22 руб. - основной долг, 6512,9 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 275059367 руб. - проценты на просроченный основной долг, 1050 руб.-штрафы.

08.10.2019 г. Банк уступил «ООО Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № rk-041019/1627 и Актом приема-передачи прав требований от 08.10.2019 г. к Договору уступки прав (требований).

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

«ООО Феникс» направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о полном погашении долга в котором указал размер долга 324732,38 рублей, способы оплаты, которое до настоящего времени не исполнено в полном объеме, ответчик не произвел погашение задолженности.

«ООО Феникс» обратились с заявлением о вынесении судебного приказа, 14.04.2020г. мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №11 был вынесен судебный приказ о взыскании с Иванищевой И.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности в размере 324732,38 руб.

В ходе исполнения судебного приказа с ответчика в пользу истца была принудительно взыскана сумма в размере 15,59 руб.

02.10.2020г. по заявлению Иванищевой И.В., судебный приказ от 14.04.2020г. был отменен.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности и отказе в иске по этому основанию.

Статья 195, 196 ГК РФ предусматривает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснению Пленума Верховного суда РФ от 29.09.15 года № 43 (п 24) - по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.13 года указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности суд, учитывая вышеуказанные нормы закона и разъяснения Верховного суда РФ, суд исчисляет срок давности отдельно по каждому просроченному платежу.

В связи с чем, суд в данном случае исчисляет срок исковой давности отдельно по каждому просроченному платежу.

Так согласно графику платежей представленного суду ответчиком, дата платежа 27 число, всего 36 платежей, дата последнего платежа по договору 29.11.2010г., таким образом, срок исковой давности истекал 29.11.2013г..

Т.е. как на момент обращения истца в суд с данным иском 29.10.2021г., так и на момент обращения в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа 26.03.2020г., как и на момент выставления требования о полном погашении долга (истец указал дату направления требования 08.10.2019г.) срок исковой давности истек.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям ( проценты, неустойка, залог, поручительство), в том числе возникшие после истечения срока исковой давности по главному требованию ( п.1 ст. 207 ГК РФ).

Указанная правовая позиция нашла свое отражение в Определениях Верховного суда РФ от 01.11.2016 года № 127-КГ16-10, от 29. 09. 2015г. № 5-КГ15-108).

Таким образом, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, включающему в себя в том числе основной долг, проценты, комиссии и штрафы надлежит отказать в полном объеме, а соответственно отказать и в возмещении судебных расходов ( ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Иванищевой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                    А.В. Жерноклеева

Решение в окончательной форме изготовлено 22.12.2021 года.