Решение по делу № 2-809/2015 от 23.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Климовский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Свитлишиной О.С.

При секретаре Багирян Р.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева А. Л.,Зайцева Ю. Л. к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев Ю.Л.,Зайцев А.Л. обратились в суд с иском к администрации <адрес> о признании за ними право общей долевой собственности по <...> доли за каждым на земельный участок площадью <...> кв.м.,с кадастровым номером №,категория земель:земли населенных пунктов,разрешенное использование:для ведения садоводства,расположенного в СНТ «<...>» <адрес>,участок № №,мотивируя свои требования тем,что им (истцам) на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности по <...> доли каждому спорный земельный участок,однако при регистрации права собственности и выдачи свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ была допущена ошибка в указании доли земельного участка площадью <...> кв.м.При обращении в Управление Росреестра по <адрес> по вопросу устранения технической ошибки и выдаче свидетельства о праве собственности в соответствии с кадастровым паспортом,им было отказано в виду смерти дарителя Зайцева Л.Б. и было рекомендовано обратиться в суд.

Представитель истцов по доверенности Комиссарова Л.Ю. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился,надлежащим образом был извещен о дне слушания дела.

3-и лица- представители СНТ «<...>»,Управление службы государственной регистрации,кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились,надлежащим образом извещены о дне слушания дела.

Суд,выслушав объяснения представителя истцов,изучив материалы гражданского дела,считает исковые требования подлежащими удовлетворнеию по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьей 31 Земельного Кодекса РСФСР было установлено, что право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим Советом народных депутатов.

Как установлено в судебном заседании, истцы по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ приобрели у Зайцева Л. Б. в <...> доле каждый земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером № № и размещенный на нем садовый домик,находящийся в садоводческом товариществе «<...>»,расположенном в <адрес> на землях населенных пунктов \л.д.8-10\

При этом, как следует из вышеуказанного договора дарения, отчуждаемый земельный участок принадлежал Зайцеву Л.Б. на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю,выданного Главой Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №.

ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет. Из кадастрового паспорта спорного земельного участка следует,что его правообладателями являются Зайцев Ю.Л. и Зайцев А.Л. по <...> доли каждый. \л.д.20\.

ДД.ММ.ГГГГ.Зайцеву Ю.Л. и ДД.ММ.ГГГГ Зайцеву А.Л.     были выданы свидетельства о праве собственности на земельные участки площадью <...> кв.м.,что не соответствует договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ г.\л.д.13-19\

Решением Климовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г.,вступившим в законную силу, были определены границы принадлежащего Зайцеву А.Л., Зайцеву Ю.Л. земельного участка площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «<...>», участок № №, согласно схемы № землеустроительной экспертизы.

Принимая во внимание то обстоятельство, что договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорен, суд считает возможным исковые требования о признании за истцами права общей долевой собственности по <...> доли за каждым на спорный земельный участок удовлетворить.

Одновременно суд учитывал и то обстоятельство,что выдача ранее в ДД.ММ.ГГГГ г. истцам свидетельств о праве собственности на землю не является подтверждением состоявшегося реального раздела земельного участка, притом, что судебного решения или соглашения сторон о таковом разделе земельного участка не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зайцева А.Л.,Зайцева Ю.Л. удовлетворить.

Признать за Зайцевым А. Л.,Зайцевым Ю. Л. право общей долевой собственности по <...> доли за каждым на земельный участок площадью <...> кв.м.,с кадастровым номером №,категория земель:земли населенных пунктов,разрешенное использование:для ведения садоводства,расположенного в СНТ «<...>» <адрес>,участок № №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий: