Решение по делу № 2-2524/2015 от 28.01.2015

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2015 года

Дело № 2-2524/2015 04 марта 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Егоровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Д.В. к Семеновой И.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что на основании договора № № передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Семенова И.С. была зарегистрирована по указанному адресу, как член семьи собственника. В связи с изложенным, с учетом уточненных требований, истец просит признать Семенову И.С. утратившей право пользования квартирой <адрес> <адрес> <адрес> со снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации, телефонограммами, однако по судебным извещениям в суд не являлась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Семенов Д.В. на основании № № передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 8-10).

В настоящий момент согласно справке о регистрации формы 9 Санкт-Петербургского ГКУ «ЖА Фрунзенского района Санкт-Петербурга» в спорной квартире в качестве проживающих зарегистрированы Семенов Д.В., Семенова И.С., Шевчук А.М. (л.д. 36).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Шевчук А.М. показала, что с ДД.ММ.ГГГГ Семенова И.С. <данные изъяты> Не доверять показаниям данного свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они аналогичны, последовательны и не противоречат иным материалам дела.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку истец является собственником спорной квартиры, суд приходит к выводу, что наличие регистрации ответчицы ущемляет права истца, как собственника, поэтому он вправе требовать устранения нарушений своего права.

Как следует из содержания ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что ответчица в настоящее время <данные изъяты>

При этом, оснований, с которыми закон связывает наступление последствий, предусмотренных в статье 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семенова Д.В. удовлетворить.

Признать Семенову И.С. утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением – квартирой, распложенной по адресу: <адрес> со снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья