Решение по делу № 2-565/2018 от 08.02.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2018 года                  г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи: Сизых Л.С.,

при секретаре: Бабковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» к Шурыгиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Шурыгиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 10 февраля 2011 года между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Шурыгиной О.А. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов Банк «Траст», Тарифах, а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 80 000 рублей, срок пользования кредитом 83 месяца, процентная ставка по кредиту 21 % годовых. При этом заемщик согласился, что акцептом оферты о заключении договора являются действия банка по открытию счета, а Тарифы, Условия (график платежей) являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыл банковский счет заемщику. В нарушение условий и положений законодательства ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период с 10 февраля 2011 года по 30 января 2018 года образовалась задолженность в сумме 93 149,20 рублей, в том числе: основной долг в сумме 63 435,54 рубля, комиссии в размере 3 488,98 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 26 224,68 рублей. С учетом изложенного Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» просит взыскать с Шурыгиной О.А. задолженность по кредитному договору в размере 93 149,20 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 994 рублей.

Представитель истца Публичного акционерного общества Национального банка «ТРАСТ», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Шурыгина О.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о применении срока исковой давности.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае, если истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 18 апреля 2011 года Шурыгина О.А. обратилась в НБ «ТРАСТ» (ПАО) с Анкетой-заявлением на предоставление кредитной карты с лимитом кредитования, в которой просит (делает оферту) НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключить с ней договор об открытии банковского счета. В рамках договора открыть ей текущий счет (счет клиента), предоставить в пользование кредитную карту, установить кредитный лимит и осуществлять расчеты по операциям за счет установленного кредитного лимита. При этом она понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты являются действия банка по открытию ей счета клиента, а тарифы и Условия являются неотъемлемой частью настоящей анкеты-заявления, с которыми она ознакомлена и обязуется их неукоснительно выполнять.

Согласно Расписке в получении карты и ПИН-кода от 18 апреля 2011 года Шурыгина О.А. получила выпущенную на ее имя карту № и ПИН-код, ей предоставлен кредитный лимит в размере 80 000 рублей, открыт счет №.

Как следует из Тарифного плана «Бизнес», с которым Шурыгина О.А. ознакомлена под роспись 18 апреля 2011 года, минимальный взнос при погашении кредита равен части (5%) кредитного лимита клиента, но не более суммы задолженности клиента по кредиту на конец расчетного периода (при ее наличии).

В рамках данного тарифного плана по категории Стандарт предусмотрены проценты и комиссии: проценты за пользование кредитом – 21 % годовых, ежемесячная комиссия за ведение счета – 0,5 % от суммы кредита, комиссия за операцию получения наличных денежных средств с использованием карты в банкоматах банка, банкоматах сторонних банков – 3,9 % от суммы операции, но не менее 250 рублей.

НБ «ТРАСТ» (ОАО) акцептовал данную оферту путем открытия Шурыгиной О.А. счета № и предоставил Шурыгиной О.А. кредитную карту с установленной суммой кредитного лимита в размере 80 000 рублей.

Согласно п. 4.1 Условий предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «ТРАСТ» (ОАО), банк самостоятельно определяет и устанавливает клиенту индивидуальный размер кредитного лимита в валюте счета и заключает договор при предъявлении клиентом ДУЛ и собственноручно заполненной анкеты-заявления.

Согласно п. 4.2 Условий кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком, по счету клиента.

Согласно п. 4.3 Условий проценты на сумму предоставленного кредита рассчитываются банком за каждый день пользования. Отсчет срока для начисления процентов начинается с даты, следующей за датой предоставления кредита, и заканчивается датой полного погашения задолженности по кредиту (включительно). Размер начисляемых процентов определяется тарифами.

Согласно п. 4.6, 4.10 Условий клиент в течение платежного периода вносит на счет денежные средства в размере не менее суммы минимального взноса. Обязательства клиента по внесению минимального взноса считаются исполненными в момент зачисления денежных средств в сумме не менее минимального взноса на счет.

Свои обязательства НБ «ТРАСТ» (ПАО) по договору исполнило в полном объеме, предоставив в пользование Шурыгиной О.А. кредитную карту, которая была активирована. Впоследствии 27 апреля 2011 года Шурыгиной О.А. произведено снятие кредитных денежных средств. Изложенное свидетельствует о заключении договора между истцом и ответчиком. В нарушение условий договора Шурыгина О.А., будучи ознакомленной, в том числе, с Тарифами и Условиями предоставления и обслуживания кредитных карт, ненадлежащим образом исполняет обязательства по плановому погашению задолженности.

Согласно представленному истцом расчету у ответчика по состоянию на 23 июня 2017 года образовалась задолженность в сумме 93 149,20 рублей, в том числе: по основному долгу – 63 435,54 рубля, проценты за пользование кредитом – 26 224,68 рублей, комиссии за расчетное обслуживание – 3 488,98 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.) указано, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку договором кредитования предусмотрено исполнение ответчиком кредитных обязательств путем внесения ежемесячных платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 06 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Определением мирового судьи от 14 декабря 2017 года по заявлению должника Шурыгиной О.А. указанный судебный приказ отменен.

Исковое заявление ПАО НБ «ТРАСТ» согласно оттиску на почтовом конверте направлено в суд 01 февраля 2018 года.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность в пределах трехгодичного срока исковой давности, начиная с июня 2014 года, срок уплаты которой наступил в июле 2014 года.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 06 июня 2014 года сумма задолженности составила 15 800 рублей, следовательно, сумма задолженности с учетом заявленного срока исковой давности составляет 77 349,20 рублей.

Таким образом, размер задолженности, подлежащей взысканию с Шурыгиной О.А. в пределах срока исковой давности, составляет 77 349,20 рублей.

Наличие задолженности по договору кредитования ответчик не оспаривала. Доказательств иного размера задолженности, подтвержденного соответствующим расчетом, не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца о взыскании задолженности удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2 520,48 рублей (77 349,20 – 20 000 * 3 % + 800).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» к Шурыгиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Шурыгиной О.А. в пользу Публичного акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору в размере 77 349 (семьдесят семь тысяч триста сорок девять) рублей 20 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 520 (две тысячи пятьсот двадцать) рублей 48 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 30 суток. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Л.С. Сизых

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 декабря 2018 года.