Решение по делу № 2-853/2022 от 13.07.2022

Дело № 2-853/2022

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Алагаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Москве и Московской области к Бородулину Сергею Валерьевичу о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Москве и Московской области (далее – Центр по выплате пенсий) обратилось в суд с иском к Бородулину С.В. о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование своих требований пенсионный орган указывает на те обстоятельства, что Бородулин С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца в связи со смертью родителей. 12 сентября 2019 года ответчик обратился к истцу с заявлением о продлении пенсии в связи с обучением по очной форме в Государственном бюджетном профессиональном учреждении <адрес> <данные изъяты> срок окончания обучения – 30.06.2021 г. Однако Бородулин С.В. был отчислен из учебного заведения 31.12.2019 г., но об этом не сообщил. В связи с чем, за период с 01.01.2020 г. по 14.03.2020 г. образовалась переплата пенсии в размере 50 800,36 руб. 16 апреля 2021 года ответчику направлялось уведомление о незаконно полученной пенсии и требование о ее возврате, но до настоящего времени требование пенсионного органа не выполнено, что побудило обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бородулин С.В. в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.

Выслушав ответчика, ознакомившись с доводами иска, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствие с пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона №166-ФЗ от 15.12.2001г. «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 указанного Закона установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 10 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с ч.4.1 ст.10 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» предполагается и не требует доказательств иждивение детей умершего кормильца, достигших возраста 18 лет, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, при условии, что на день смерти кормильца они не осуществляли работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Согласно части 5 статьи 26, статьи 29 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступление соответствующих обстоятельств.

Согласно части 2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 указанного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Основания для взыскания причиненного ущерба предусмотрены ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Бородулин С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., 12 сентября 2019 года обратился в пенсионный орган с заявлением о продлении срока выплаты пенсии по случаю потери кормильца в связи с обучением по очной форме, в подтверждение чего ответчик представил справку из ГБПУ <адрес> <данные изъяты> в которой указан срок обучения ответчика – с 01.09.2019 г. по 30.06.2021 г.

Заявление Бородулина С.В. было удовлетворено и ему назначена пенсия по случаю потери кормильца. При этом ответчик был предупрежден об обязанности своевременно сообщать органу, выплачивающему пенсию, об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии.

Согласно справке из учебного заведения, Бородулин С.В. был зачислен на основании приказа № от 19.08.2019 г., а на основании приказа № от 31.12.2019 г. – отчислен из техникума.

Между тем, ответчик не исполнил обязанность по уведомлению пенсионного органа о прекращении обучения, в связи с чем, незаконно получал пенсию по случаю потери кормильца за период с 01.01.2020 года по 14.03.2020 года в общей сумме 50 800,36 руб.

16 апреля 2021 года истец направил ответчику уведомление о выявленной переплате пенсии и требование о возврате суммы излишне выплаченной пенсии в размере 50 800,36 руб.

Бородулин С.В. с заявляемой ко взысканию суммой задолженности согласился, о чем представил заявление о признании исковых требований.

Рассматривая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о принятии такого признания, поскольку оно не противоречит требованиям части 2 статьи 39, части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Более того, предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Принимая во внимание исследованные по делу доказательства, а также признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований пенсионного органа в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Москве и Московской области к Бородулину Сергею Валерьевичу о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца - удовлетворить.

Взыскать с Бородулина Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, в пользу Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Москве и Московской области незаконно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.01.2020 г. по 14.03.2020 г. в размере 50 800 (пятьдесят тысяч восемьсот) рублей 36 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 августа 2022 года.

Судья