Решение по делу № 22-331/2016 (22-11403/2015;) от 18.12.2015

Судья Усатова С.Ю. Дело № 22-331/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мотивированное определение изготовлено 15 января 2016 года

г. Екатеринбург 14 января 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Герасименко М.Ю.,

судей Ростовцевой Е.П., Ракимовой С.С.,

при секретаре Кудрявцевой М.С.,

с участием:

осужденного Першина С.В.,

защитника - адвоката Меньщикова А.М., представившего удостоверение №, ордер № от ( / / ) года,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Филиппова А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 января 2016 года с применением системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Першина С.В. на приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 27 октября 2015 года, которым

Першин С.В.,родившийся ( / / ) года, содержащийся под стражей, ранее судимый:

·        ( / / ) года ... по п. ( / / ) Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы; постановлением ... от ( / / ) года освобожден условно-досрочно ( / / ) года на 10 месяцев 22 дня;

осужден по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 05 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ростовцевой Е.П., выступления осужденного Першина С.В. и адвоката Меньщикова А.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Филиппова А.П., возражавшего против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Першин С.В. признан виновным в совершении 24 марта 2015 года незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит производное N – метилэфедрона, в значительном размере, массой не менее 0,43 грамма. Этим же приговором Першин С.В. признан виновным в незаконном сбыте 28 августа 2015 года наркотического средства - смеси, в состав которой входит производное N – метилэфедрона, массой не менее 0, 160 грамма. Преступления совершены осужденным в г. Екатеринбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Першин С.В. вину в совершении преступлений признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Першин С.В. просит приговор суда изменить, при этом автор жалобы указал, что приговор суда является чрезмерно суровым. На момент задержания он имел постоянное место жительства и работы, по месту жительства положительно характеризуется, имеет устойчивые социальные связи. Просит учесть наличие тяжелых заболеваний, имеющихся у членов его семьи, нахождение у него на иждивении престарелой матери, а также то, что он оказал активную помощь следствию в раскрытии преступления.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

При выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Першин С.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Аналогичное ходатайство было заявлено им в судебном заседании. Суд, удостоверившись, что Першин С.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Таким образом, условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий Першина С.В. дана судом в соответствии с предъявленным обвинением.

Наказание в виде реального лишения свободы Першину С.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного и обстоятельств, смягчающих наказание, - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, состояние здоровья его и членов его семьи, наличие тяжелых неизлечимых заболеваний. Судом также учтено, что на момент задержания он имел постоянное место жительства и работы, наличие у него положительных характеристик.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание, при совершении Першиным преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признал наличие рецидива преступлений.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, которые бы давали суду основание для назначения Першину С.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, и применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 27 октября 2015 года в отношении Першина С.В. оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в президиум свердловского областного суда.

Апелляционное определение изготовлено в печатном виде.

Председательствующий

Судьи: