Решение по делу № 1-37/2018 от 31.01.2018

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            № 1-37/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Конаково                                                                               01 марта 2018 года

    Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Багдасаряна А.Г.,

при секретаре Баборыкиной О.С.,

с участием государственного обвинителя – Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Фоменкова Н.В. и старшего помощника Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Алексеева Н.П.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета «Шелгунов» Шелгунова С.М., предоставившего удостоверение № 620 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подозреваемой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО по г. Конаково СУ СК РФ по Тверской области Авдеева А.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, не военнообязанной, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей <данные изъяты> года рождения, работающей в <данные изъяты>, ранее не судимой, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 подозреваемая в совершении использования должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций, а также охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Старший следователь СО по г. Конаково следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области Авдеев А.А., с согласия руководителя следственного отдела по г. Конаково СУ СК РФ по Тверской области Р.Р. Шамьянова, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав тем, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, характеризуется положительно, ею возмещен вред в полном объеме. Подозреваемая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемая ФИО1 и её защитник Шелгунов С.М. заявили об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что изложенные в постановлении факты не соответствуют действительности.

Гособвинитель согласился с заявленным ходатайством, пояснив, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возможно только с её согласия.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования, по основаниям указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа, если уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Учитывая, что прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возможно лишь с согласия подозреваемого либо обвиняемого, уголовное дело подлежит возвращению следователю для расследования дела в обычном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256, ст. 446.2 УПК РФ суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства старшего следователя СО по г. Конаково СУ СК РФ по Тверской области Авдеева А.А. о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – отказать.

Возвратить руководителю СО по г. Конаково СУ СК РФ по Тверской области ходатайство старшего следователя СО по г. Конаково СУ СК РФ по Тверской области Авдеева А.А. о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении ФИО1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через Конаковский городской суд Тверской области.

Председательствующий                                                                 А.Г. Багдасарян