Решение по делу № 2-1753/2021 от 16.11.2021

Дело № 2-1753/2021

УИД: 91RS0011-01-2021-003847-39

З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

пгт Красногвардейское                                   28 декабря 2021 г.

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи             Сангаджи-Горяева Д.Б.,

при секретаре судебного заседания            Мухетдиновой Э.И.,

с участием представителя истца            Мезенцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романов А.П. к Бекиров А.Э. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Романов А.П. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор займа, по условиям которого Бекиров А.Э. переданы денежные средства в размере 370 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка. До настоящего времени обязательства по возврату в указанный срок ответчиком не исполнены. Просил суд взыскать с Бекиров А.Э. задолженность в размере 370 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2714,18 руб., а также судебные расходы.

Истец Романов А.П. ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Представитель истца Мезенцева И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бекиров А.Э., надлежаще извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил об отложении судебного заседания.

Суд счёл возможным в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Романов А.П. и Бекиров А.Э. заключён договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг 370000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора Бекиров А.Э. составлена расписка о получении им от Романов А.П. денежных средств в размере 370000 руб.

Расписка, предъявленная Романов А.П. в подтверждение возникновения между сторонами долговых обязательств, отвечает всем признакам договора займа, поскольку в ней указаны предмет сделки, стороны договора, обязательство возврата суммы займа, в связи с чем суд считает установленным факт заключения указанного договора займа между сторонами.

Направленная Романов А.П. в адрес Бекиров А.Э. претензия о возврате долга по расписке, получена последним лично.

Сведений об исполнении обязательства в установленный соглашением срок по возврату денежной суммы материалы дела не содержат.

Пункт 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из расчета, предоставленного истцом, следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2714,18 руб. Данный расчет соответствует обстоятельствам дела и сомнений у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательства возврата суммы займа в полном объеме ответчиком не представлены, учитывая, что в связи с неисполнением заемщиком обязательства по договору займа займодавец имеет право начислять проценты на сумму долга, исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 6927,14 руб.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Романов А.П. удовлетворить.

Взыскать с Бекиров А.Э. в пользу Романов А.П. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 370000 (триста семьдесят тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2714 (две тысячи семьсот четырнадцать) руб. 18 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 6927 (шесть тысяч девятьсот двадцать семь) руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Мотивированное решение составлено 28.12.2021.

Председательствующий        (подпись)            Д.Б. Сангаджи-Горяев