Решение по делу № 1-880/2016 от 16.09.2016

Дело № 1-880/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 14 октября 2016 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре Аникиной Ю.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Крайновой Н.М.,

подсудимого Мацко В.Ю.,

защитника-адвоката Игнатова А.А.,

потерпевшего ... А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мацко В.Ю., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

Мацко В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

** ** **, в период времени с ** ** **, Мацко В.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на первом этаже в пятом подъезде дома ..., тайно, из корыстных побуждений, похитил детскую коляску фирмы «...», стоимостью 5 173 рубля 34 копейки и дождевик стоимостью 60 рублей, принадлежащие ... А.В., после чего, присвоив похищенное, скрылся с места преступления, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 5 233 рубля 34 копейки.

Подсудимый Мацко В.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Мацко В.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Сторона обвинения не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого Мацко В.Ю. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Мацко В.Ю. судимостей не имеет, ..., ... к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются явка с повинной, состояние здоровья, способствование в раскрытии и расследовании преступления, в результате чего похищенное имущество потерпевшему было возвращено.

С учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого Мацко В.Ю. преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Мацко В.Ю., суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому возможно назначить в виде обязательных работ в соответствии с требованиями ст.49 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Мацко В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Меру пресечения на апелляционный период Мацко В.Ю. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

...

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Трофимова