Решение по делу № 2-9846/2022 от 04.10.2022

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 займа.

В исковом заявлении истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ (Дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (Дата уступки права требования) по ФИО1 201908290425, в размере 90 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 900 рублей.

В судебное заседание истец ООО «АйДи Коллект» явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте слушания дела в адрес кооператива направлялось судебное извещение. В исковом заявлении представитель истца, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает (л.д. 3 стр. 2).

В судебное заседание ответчик ФИО2 также не явился. О дате, времени и месте судебного заседания он судом извещался (л.д. 33-37). О причине его неявки суду неизвестно. Заявлений, ходатайств от ответчика до начала судебного заседания в суд не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по ФИО1 займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. ФИО1 займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, предусмотренных ФИО1 займа.

На основании статьи 819 ГК РФ, по кредитному ФИО1 Банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных ФИО1, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите» в случае нарушения заемщиком условий ФИО1 потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения ФИО1 потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Донатива» и ФИО2 был заключен ФИО1 потребительского займа № на сумму 30 000 рублей. ФИО1 займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия ФИО1 займа и Общих условий заключения. В соответствии с п.14 ФИО1 при заключении указанного ФИО1 займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Донатива» сменило наименование на ООО МКК «Планета Кэш».

В своей деятельности ООО МКК «Планета Кэш» использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://planetacash.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МКК «Планета Кэш» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Порядок заключения ФИО1 займа определяется Правилами предоставления ФИО1.

Согласно п. 3.1.1 Правил ФИО1 должен пройти процедуру регистрации, указав в Профиле следующие дополнительные сведения о себе раздела «Документы»: серия и номер паспорта, кем и когда был выдан паспорт; код подразделения; дата рождения; место рождения; данные о прописке (регистрации), указав: индекс, улицу, номер дома, номер корпуса, номер строения, номер квартиры; данные о месте жительства в данный момент (если фактическое место жительство совпадает с адресом прописки, поставить отметку в поле «совпадает с адресом прописки»), указать СНИЛС, после чего нажимает кнопку «Продолжить». В случае, если ФИО1 не укажет сведения, указанные выше, кнопка «Продолжить» остается неактивной и ФИО1 не имеет возможности перейти к следующему этапу Регистрации.

В соответствии с п. 3.2.2. Правил, на этапе «Направления заявки» Общество осуществляет формирование Заявки (по форме Индивидуальных условий) для её дальнейшего подписания ФИО1 АСП.

Для подписания Заявки ФИО1 обязан выполнить следующие действия:

- ввести в специальное поле «Введите код из СМС» СМС-код, полученный от Общества;

подтвердить свое ознакомление и согласие: 1) с Индивидуальными условиями (Заявкой) сформированными обществом для ФИО1, а также с тем, что подписание ФИО1 Заявки СМС-кодом, полученным от Общества, равнозначно подписанию ФИО1 Индивидуальных условий; 2) с Информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа, Общими условиями, Соглашением об использовании АСП.

В целях подтверждения своего ознакомления и согласия ФИО1 обязан проставить отметку в соответствующем деле на Сайте. Указанные конклюдентные действия признаются Сторонами фактом подтверждения/ознакомления/согласия ФИО1 с выше указанными действиями, условиями и документами.

Если ФИО1 не выполнит действия, указанные выше, кнопка «Подписать» остается неактивной и ФИО1 не имеет возможности перейти к следующему этапу направления Заявки.

Согласно п.5 Правил, в случае принятия решения об одобрении Заявки Общество осуществляет акцепт поступившей Заявки путем перечисления суммы ФИО1 способом, указанным в Заявке.

Акцепт Заявки считается совершенным в случае поступления суммы ФИО1 на Банковскую карту/Текущий счет ФИО1. При неполучении ФИО1 ФИО1 считается незаключенным в силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

После акцепта Заявки, подписанные АСП ФИО1, Индивидуальные условия и иные документы подписанные в процессе Регистрации, оформления и подачи Заявки размещаются Обществом в Личном кабинете ФИО1.

Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом ФИО1 в виде смс- сообщения (Приложение №) на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете и представляют собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от «06» апреля 2011 года. Смс-код используется ФИО1 для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом. Фактом подписания ФИО1 является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи согласно положениям Соглашения, об использовании аналога собственноручной подписи.

В целях заключения ФИО1 обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении ФИО1 в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие ФИО1 на бумажном носителе и подписи Заемщика, ФИО1 подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны ФИО2, что подтверждается реестром отправки СМС на номер +79272144063, указанный им при регистрации.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, ФИО1 займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Перечисление заемщику денежной суммы подтверждается справкой процессингового центра ООО «Мандарин».

По истечении срока, указанного в п.2 ФИО1, обязательства по вышеуказанному ФИО1 займа перед Обществом Должником не исполнены.

Согласно п. 13 ФИО1 Ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по ФИО1 любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Планета Кэш» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по ФИО1 займа № +79272144063, заключенного с ФИО2, что подтверждается ФИО1 уступки прав(требований) №-КА от «27» июля 2020 года и Выпиской из Приложения № к ФИО1 уступки прав (требований) №-КА от «27» июля 2020 года. (Реестр уступаемых прав ФИО1).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или ФИО1, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав(требований) по ФИО1 потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц. предоставивших обеспечение по ФИО1 потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> на основании заявления о выдаче судебного приказа, Банку был выдан судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ на основании заявления ФИО2 был отменен (л.д. 19).

Согласно расчету истца, задолженность по ФИО1, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ (Дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) в сумме 90 000,00 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 30 000,00 руб.;

- сумма задолженности по процентам – 57 645,00 руб.;

- сумма задолженности по штрафам - 2355,00 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд проверил и нашел его арифметически правильным, ответчиком контррасчет относительно указанной задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы задолженности по ФИО1 займа, и предусмотренных условиями ФИО1 процентов за пользование займом, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 5,6), в связи, с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: <адрес> (паспорт 36 16 283410) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ (Дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (Дата уступки права требования) по ФИО1 201908290425, в размере 90 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 900 рублей, а всего 92 900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Воронкова

Секретарь ФИО3

УИД 63RS0№-46

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда <адрес>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 займа,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: <адрес> (паспорт 36 16 283410) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ (Дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (Дата уступки права требования) по ФИО1 201908290425, в размере 90 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 900 рублей, а всего 92 900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Судья Е.В. Воронкова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 займа.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного разбирательства на ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился.

Представитель истца не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд считает, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть в порядке заочного производства гражданское дело № по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 займа.

Судья Е.В. Воронкова