Решение по делу № 1-31/2021 от 01.03.2021

Дело № 1-31/2021

(УИД 11RS0009-01-2021-000299-82)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва Республики Коми 31 марта 2021 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.

при секретаре Василенко О. В.,

с участием государственного обвинителей-помощников прокурора Княжпогостского района Республики Коми Виноградова А. С., Куприяновой О. В.,

подсудимого Бочарова Ф.С.,

защитника подсудимого адвоката Кулаго М.Ю., представившей удостоверение № <№> и ордер № <№>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бочарова Феликса Сергеевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

05.09.2019 Княжпогостским районным судом Республики Коми по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 116 УК РФ к 160 часам обязательных работ, преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте, 19.11.2019 снят с учета по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 175 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бочаров Ф.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах:

В период с 23:00 часов 08 июня 2020 года до 04:00 часов 09 июня 2020 года Бочаров Ф.С., находясь на спортивной площадке, расположенной у д. № 21 по ул. Волгоградская г. Емва Республики Коми, обнаружив и подобрав на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» № <№> картодержателя А.И.Б.., утерянную её дочерью А.А.А, находясь около д. № 21 по ул. Волгоградская г. Емва Республики Коми, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя свой мобильный телефон с доступом в сеть «Интернет», в социальной сети «В Контакте» используя реквизиты найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк» № <№> картодержателя А.И.Б.., приобрел «голоса» на общую сумму 560 руб., а также в онлайн игре «Фри Фаер» приобрел внутри игровую валюту «алмазы» на общую сумму 7 197 руб., тем самым произвел оплату на общую сумму 7 757 руб. с лицевого счета № <№>, открытого <ДД.ММ.ГГГГ> в дополнительном офисе <№> Коми отделения № <№> ПАО «<данные изъяты>» по адресу: Республика Коми, <адрес>», банковской карты ПАО «Сбербанк» № <№> картодержателя А.И.Б.., похитив с лицевого банковского счета денежные средства на общую сумму 7 757 руб., принадлежащие А.И.Б. распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями А.И.Б. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах.

11 июля 2020 года в период с 07:00 до 12:00 часов Бочаров Ф.С., находясь у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Емва, ул. Дзержинского, д. 77 «б», действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная и осознавая, что денежные средства У.Д.А.. добыты путём хищения с банковского счета картодержателя А.А.С. принял денежные средства в сумме 4 000 руб. от У.Д.А.., распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании Бочаров Ф. С. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал.

Согласно показаниям Бочарова Ф. С., а также в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашенных показаний на л. д. 1-4, том 2, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, которые он подтвердил в полном объеме, 08.06.2020 около 00:00 часов на спортивной площадке, расположенной по адресу: <адрес>, на земле увидел и взял себе банковскую карту «Сбербанка» на имя какой-то женщины. Возвращать карту не стал, так как решил в последующем деньги, которые есть на карте, потратить на свои нужды. На улице около <адрес> около 01:00 часа 09.06.2020 он воспользовался данной картой, зайдя через свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в котором установлена сим карта оператора «<данные изъяты> с абонентским номером <№>, принадлежащим ему, к себе на страницу «Вконтакте», прошёл в сообщения, через сообщения в магазин стикеров, где вводя только номер карты купил голоса с социальной сети «Вконтакте» 4 раза. Каждый раз переводил с карты, которую нашел, 140 руб., потратив всего «Вконтакте» 560 руб. В последующем он решил потратить деньги через интернет, а именно, на игру, через приложение «Плэймаркет», купив 2 180 алмазов в игре «Фрифаер», заплатив 1 199 руб., а также далее совершил ещё две покупки с банковской карты, вводя три цифры, расположенные на обратной стороне карты, по 5 600 алмазов два раза, заплатив за каждую по 2 999 руб., всего с карты потратил 7 757 рублей.

11.07.2020 около 06:00 часов утра он с Н.Д.А., У.Д.А. и мужчиной по имени А. находились у магазина «Пятерочка» по адресу: г. Емва, ул. Дзержинского, д. 77 «Б», где А. попросил У.Д.А. сходить в магазин и купить пиво, сигареты, назвав при этом пин-код и передав карту У.Д.А.. У.Д.А. и Н.Д.А. на денежные средства Александра купили спиртное и сигареты. Затем в ходе распития спиртного У.Д.А. и Н.Д.А. пошли в магазин «Магнит», расположенный рядом с магазином «Пятерочка», он с А оставались на улице. У.Д.А. и Н.Д.А. купили сигареты, принесли и отдали карту А.. Когда они находились у магазина «Пятерочка», У.Д.А. протянул ему 4 купюры номиналом по 1 000 руб. каждая, при этом сказав, что «намутил» деньги с карты А., то есть он понял, что У.Д.А. их украл, а именно, снял с карты А.. Он взял денежные средства у У.Д.А., которые в дальнейшем потратил на продукты, спиртное и другие развлечения.

По преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, вина подсудимого Бочарова Ф.С. подтверждается также показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

Так, потерпевшая А.И.Б.Б., показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что <ДД.ММ.ГГГГ> около 21:00 часа она передала свою карту дочери А.А.А.. для совершения покупок в магазине «Орбита» г. Емва. 09.06.2020 в утреннее время увидела смс сообщение на своём мобильной телефоне с номера 900 о том, что <данные изъяты> отклонил операцию на сумму 1 199 руб. и приостановил действие карты. Она зашла через мобильный телефон в приложение <данные изъяты> онлайн, где обнаружила, что с её карты в период с 21:00 часа 08.06.2020 до 01 часа 34 минут 09.06.2020 осуществлялось снятие денежных средств на общую сумму 7 757 руб. Операции по карте осуществлялись через платежную систему Google и VKONTAKTE. Каких-либо покупок в платежных системах Google и VKONTAKTE она никогда не совершала. Карту утеряла её дочь А.А.А когда в последний раз расплатилась в магазине «Орбита». В результате противоправных действий ей был причинён материальный ущерб на сумму 7 757 руб., который для неё является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет <данные изъяты> руб., выплачивает ипотеку на сумму <данные изъяты> руб. в месяц, за коммунальные платежи платит около <данные изъяты> руб. (т.1, л. д. 59-62).

Согласно показаниям свидетеля А.А.А., которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 08.06.2020 около 21 часа 30 минут её мать Аверина И.Б. переделала ей свою банковскую карту, сообщив пин код для совершения покупок в магазине «Орбита», расположенного по адресу: <адрес>. Около 21 часа 40 минут в магазине «Орбита» она совершила покупки примерно на 300 руб., положив банковскую карту к себе в задний карман джинсовых штанов. Выйдя из магазина, пошла в сторону детской площадки, которая находится напротив магазина, присела на доску и разговаривала по мобильному телефону около 10-15 минут, после чего отправилась домой. Утром 09.06.2020 мама обратилась к ней по поводу возврата банковской карты, но они её не нашли. Со слов мамы на её телефон приходили сообщения из банка о списании денежных средств с карты (т. 1, л.д. 73-76).

Вина Бочарова Ф.С. подтверждается также письменными материалами дела, а именно, заявлением А.И.Б. от <ДД.ММ.ГГГГ>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 21 часа 08.06.2020 до 01 часа 09.06.2020, находясь на территории г. Емва, осуществило снятие денежных средств с её банковской карты на общую сумму 7 757 руб., данный ущерб является значительным (т. 1, л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрена территория детской площадки у д. № 22 по ул. Волгоградская г. Емва (т. 1, л.д. 11-16).

Ответом из ООО РНКО «<данные изъяты>» от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому <ДД.ММ.ГГГГ> в период с 01 час. 21 мин. до 01 час. 27 мин. с банковской карты <№> были произведены четыре операции по списанию денежных средств на сумму 560 руб. по 140 руб. каждая в проекте vk.com на аккаунт <данные изъяты> (т.1, л.д. 42).

Информацией ПАО «Сбербанк» о движении по счету банковской карты А.И.Б.., согласно которой банковская карта имеет <№>, лицевой счет <№>, открытый <ДД.ММ.ГГГГ> в филиале <№>, где установлено наличие проведенных банковских операций, а именно: <ДД.ММ.ГГГГ> списание 2 999 руб. GOOGLE*GARENA INTERNET; <ДД.ММ.ГГГГ> списание 1 199 руб. GOOGLE*GARENA INTERNET; <ДД.ММ.ГГГГ> списание 2 999 руб. GOOGLE*GARENA INTERNET; <ДД.ММ.ГГГГ> списание 140 руб. VKONTAKTE; <ДД.ММ.ГГГГ> списание 140 руб. VKONTAKTE; <ДД.ММ.ГГГГ> списание 140 руб. VKONTAKTE; <ДД.ММ.ГГГГ> списание 140 руб. VKONTAKTE (т.1, л.д. 47-50).

Сведениями из ПАО «Мегафон» от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которым IP абонента <№> регистрировался с абонентским номером <№> <ДД.ММ.ГГГГ> в период с 01 час. 26 мин. до 01 час. 27 мин., адрес посещенной страницы vk.com. Указанный абонентский номер зарегистрирован на Бочарова Феликса Сергеевича, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. (т. 1, л.д. 84-85).

Протоколом выемки от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому у подозреваемого Бочарова Ф.С. произведена выемка сотового телефона марки «<данные изъяты>» с находящейся в нем сим картой оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером <№> (т.1, л.д. 118-121).

Протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» номер телефона <№>. При просмотре приложения «Почта Mail.ru» в нем обнаружены письма уведомления о покупках, совершенных «Вконтакте» от <ДД.ММ.ГГГГ>, время покупок 01:27, 01:31, 01:36, всего четыре письма уведомления, каждое на сумму 140 рублей. Кроме этого обнаружены письма уведомления о совершенных покупках «Google Play» от <ДД.ММ.ГГГГ>, время 03:25:24, 03:32:08, 03:32:58, суммы покупок 1 199, 2 999, 2 999 руб. Кроме этого в телефоне в приложении «PlayМаркет» имеется информация о том, что <ДД.ММ.ГГГГ> приобретено: 2 180 алмазов, сумма 1 199 руб., 5 600 алмазов, сумма 2 999 руб., 5 600 алмазов, сумма 2 999 руб. В сотовом телефоне установлена сим карта оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером <№> (т. 1, л.д. 122-129).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Бочарова Ф.С. от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому подозреваемый Бочаров указал место, а также рассказал об обстоятельствах хищения денежных средств с банковской карты А.И.Б.. (т.1, л.д. 132-140).

Ответом ПАО «Сбербанк» от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому установлено, что денежные средства в сумме 7 757 рублей были возвращены на счет А.И.Б. <№> на основании обращения клиента от <ДД.ММ.ГГГГ> (т.1, л.д. 224).

Протоколом осмотра документов от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрено движение по счету банковской карты А.И.Б.. на 4-х листах. Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» банковская карта имеет <№>, лицевой счет <№>, открыт <ДД.ММ.ГГГГ> в филиале <№>. В ходе осмотра счета установлено наличие проведенных банковских операций, а именно: <ДД.ММ.ГГГГ> списание 2 999 руб. GOOGLE*GARENA INTERNET; <ДД.ММ.ГГГГ> списание 1 199 руб. GOOGLE*GARENA INTERNET; <ДД.ММ.ГГГГ> списание 2 999 руб. GOOGLE*GARENA INTERNET; <ДД.ММ.ГГГГ> списание 140 руб. VKONTAKTE; <ДД.ММ.ГГГГ> списание 140 руб. VKONTAKTE; <ДД.ММ.ГГГГ> списание 140 руб. VKONTAKTE; <ДД.ММ.ГГГГ> списание 140 руб. VKONTAKTE (т. 1, л.д. 226-228).

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 175 УК РФ, вина подсудимого Бочарова Ф.С. подтверждается также показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Так, согласно показаниям свидетеля У.Д.А., которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 10.07.2020 он с Бочаровым и Н.Д.А. в кафе «Клюква», где распивали спиртные напитки, познакомились с А.. После закрытия кафе в 04:00 часа они вчетвером направились в центр города Емва, где также распивали спиртное до 09 часов 30 минут 11.07.2020. За это время он несколько раз по просьбе .А. ходил в магазин «Пятерочка» за спиртным и сигаретами с картой Антонова, возвращая её ему. Сходив в очередной раз за пивом в магазин «Пятерочка», карту А. не вернул, и после проверки баланса карты А. в банкомате магазина «Магнит» снял 12 000 руб., передав по 4 000 руб. Бочарову и Н.Д.А. и сообщив им, что данные денежные средства он снял с карты А. без его разрешения, то есть сообщил, что данные денежные средства он украл. Бочаров и Н.Д.А. приняли эти денежные средства и вопросов не задавали (т.1, л.д. 216-218).

Свидетель Н.Д.А. показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что в ночь с 10 на 11 июля 2020 года в ночное время он совместно с У.Д.А. и Бочаровым Феликсом распивали спиртное в баре «Клюква» по ул. Авиационная г. Емва, где познакомились с парнем по имени Александр. После закрытия бара продолжили распивать спиртное примерно до 08:00 часов около магазина «Пятерочка» и магазина «Магнит» по ул. Дзержинского г. Емва. В магазин «Пятерочка» за пивом ходил У.Д.А., карту ему давал А.. Он с У.Д.А. зашли в магазин «Магнит», где У.Д.А. подошел к банкомату и снял с банковской карты А. деньги в сумме 12 000 руб., передав ему и Бочарову по 4 000 руб., сообщив, что украл их с карты А.. Потом У.Д.А. вернул карту А. (т.1, л.д. 238-240).

Из показаний свидетеля М.В.Л. которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 11.07.2020 он на автомобиле марки «<данные изъяты>», г.р.з. <№> 11, принадлежащем ему, возил в г. Сыктывкар и обратно Н.Д.А., Бочарова и У.Д.А. За поездку в обе стороны каждый из них заплатил по 1 000 руб., всего 3 000 руб. (т. 2, л.д. 11-12).

Вина ФИО2 подтверждается также письменными материалами дела, а именно, рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО ОМВД России по Княжпогостскому району Н.И.Ю.. от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому в ходе расследования уголовного дела, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, дополнительно выявлен состав преступления, а именно о том, что в период с 07 до 15 часов 11.07.2020 Бочаров Ф.С., находясь около магазина «Магнит» в г. Емва, приобрел имущество, заведомо добытое преступным путем, а именно, получил от У.Д.А.. денежные средства в сумме 4 000 руб., похищенные ранее У.Д.А. с банковского счета А.А.С.., о чем Бочарову было достоверно известно. Полученные от У.Д.А. денежные средства Бочаров впоследствии потратил по своему усмотрению (т. 1, л. д. 164).

Приговором Княжпогостского районного суда Республики Коми от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому У.Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения денежных средств с банковского счета А.А.С. Приговор вступил в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ> (т.1, л. д. 195-199).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Бочарова Ф.С. от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому он указал место, а также рассказал об обстоятельствах передачи ему хищения денежных средств У.Д.А., похищенных последним с банковской карты А.С.А.. (т.1, л.д. 233-237).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит вину Бочарова Ф.С. в совершении преступлений установленной и доказанной в полном объеме. Вина подсудимого подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, а также оглашенными показаниями потерпевшей А.И.Б. свидетелей А.А.А.., У.Д.А.. и М.Д.А. которые они давали в ходе предварительного следствия с соблюдением требований УПК РФ.

Показания указанных лиц стабильны, последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга, отражают все обстоятельства совершенных преступлений, и позволяют суду воссоздать реальную картину происшедшего, подтверждаются письменными исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Нарушений норм УПК РФ при сборе доказательств не установлено. Оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшей и свидетелей у суда не имеется. В судебном заседании оснований для самооговора, а также оговора подсудимого у потерпевшей и свидетелей не установлено.

Суд признает показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, данные на следствии, оглашенные в судебном заседании, и данные в судебном заседании, допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора, поскольку изложенные показания согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ «кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета», что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исходя из анализа исследованных судом доказательств, которые не противоречат друг другу и согласуются между собой, суд находит вину подсудимого Бочарова Ф.С. доказанной, и его действия квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), по ч. 1 ст. 175 УК РФ, как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

Обстоятельством, смягчающим наказание Бочарову Ф.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, давал последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, не известные органам следствия, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, смягчающим наказание Бочарову Ф.С. по ч. 1 ст. 175 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание Бочарову Ф.С. по ч. 1 ст. 175 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на момент возбуждения уголовного дела орган предварительного расследования располагал объективными данными о наличии в действиях ФИО2 инкриминируемого состава преступления, и какой-либо значимой информации он органам следствия не сообщал.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бочарову Ф. С. по обоим преступлениям, судом не установлено.

На учёте у врачей нарколога и психиатра Бочаров Ф.С. не состоит. При нахождении на обследовании в ГУ «КРПБ» с <данные изъяты> <данные изъяты> Бочаров мог как в период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1, л. д. 143-144, 206-207).

Исходя из установленных в судебном заседании сведений, а также оценивая поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, а также в судебном заседании, суд признает Бочарова Ф.С. вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых Бочаровым Ф.С. преступлений, которые относятся к категории тяжкого и небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, наличие смягчающих наказание обстоятельств по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, обстоятельства совершения преступлений и, руководствуясь требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, по ч. 1 ст. 175 УК РФ наказание в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет достаточным, соразмерным содеянному и справедливым.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенных Бочаровым Ф.С. преступлений и позволили бы назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

    Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Бочаровым Ф.С. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Окончательное наказание Бочарову Ф. С. суд назначает по совокупности преступлений в виде лишения свободы в соответствии со ст.ст. 69 ч. 3, 71 ч. 1 УК РФ.

    С учетом изложенных выше обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что цель наказания в отношении Бочарова Ф.С. и его исправление могут быть достигнуты без изоляции от общества, в связи с чем назначенное наказание следует считать условным в силу ст. 73 УК РФ.

    С учетом личности подсудимого, наличия смягчающего наказание обстоятельства, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд находит Бочарову Ф.С. не назначать.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим картой оператора «<данные изъяты> с абонентским номером <№> считать возвращенными Бочарову Ф.С., сведения по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» <№>, лицевой счет <№> картодержателя А.И.Б. хранить в материалах уголовного дела.

В ходе предварительного расследования за оказание юридической помощи Бочарову Ф.С. адвокату по назначению Кулаго М.Ю. выплачено вознаграждение в размере 14 025 руб. из средств бюджета Российской Федерации.

    Исходя из данных о личности Бочарова Ф. С., являющегося трудоспособным, от защитника не отказывался, иждивенцев не имеет, оснований для полного либо частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Бочарова Феликса Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 175 УК РФ, и назначить ему наказание:

    -по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок один год;

    -по ч. 1 ст. 175 УК РФ-в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства.

    На основании ст.ст. 69 ч. 3, 71 ч. 1 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Бочарову Ф. С. наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бочарову Ф. С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

    Обязать Бочарова Ф. С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц в определенные указанным органом дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения Бочарову Ф.С. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Взыскать с осужденного Бочарова Ф.С. процессуальные издержки в размере 14 025 рублей.

    Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим картой оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером <№> считать возвращенными Бочарову Ф.С., сведения по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» <№>, лицевой счет <№> картодержателя А.И.Б.. хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Княжпогостский районный суд.

    В эти же сроки осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в эти же сроки со дня получения копий апелляционных жалобы или представления.

Председательствующий А. А. Лобанов