Решение от 13.02.2019 по делу № 2-1-120/2019 от 24.12.2018

Дело № 2-1-120/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2019 г.                                                          г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 к Васильевой Н.В. о взыскании суммы задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 обратилось в суд с иском к Васильевой Н.В. о взыскании суммы задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что 18 июля 2017 г. между ПАО «Сбербанк России» и В.Н.С. был заключен договор на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № с лимитом кредита 37000 рублей под 23,9 % годовых на условиях, определенных тарифами Банка. Поскольку В.Н.С. ненадлежащим образом исполнял условия договора, у него по состоянию на 15 ноября 2018 г. образовалась задолженность в сумме 38089 рублей, из них: 33056 рублей 74 копейки - сумма просроченного основного долга, 5032 рубля 26 копейки - сумма просроченных процентов. 13 марта 2018 г. В.Н.С. умер. После его смерти, нотариусом Муравьевой Е.М. было открыто наследственное дело, согласно которому наследником после смерти В.Н.С. является его супруга Васильева Н.В.

Принимая во внимание, что имущественное обязательство В.Н.С. неразрывно не связано с личностью должника, и после его смерти обязанность возвратить кредит не прекратилась, истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 солидарно с ответчика Васильевой Н.В. задолженность в сумме 38089 рублей, из них: 33056 рублей 74 копейки - сумма просроченного основного долга, 5032 рубля 26 копейки - сумма просроченных процентов, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1343 рублей.

В ходе судебного разбирательства по данному гражданскому делу от представителя ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № 8595 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик Васильева Н.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу.

Отказ ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 от исковых требований к Васильевой Н.В. выражен в письменной форме, подписан уполномоченным лицом, является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 и ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 от иска и прекратить производство по делу.

В заявлении об отказе от исковых требований представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 также просит вернуть государственную пошлину в сумме 1343 рубля 00 копеек, оплаченную по платежному поручению № 78307 от 30 ноября 2018 г. в связи с обращением в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Принимая во внимание, что со дня зачисления государственной пошлины в бюджет муниципального образования г. Мценск по указанному выше заявлению не истек трехгодичный срок, государственную пошлину в сумме 1343 рублей 00 копеек, оплаченную истцом по платежному поручению № 78307 от 30 ноября 2018 г., следует возвратить ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8595 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8595 ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8595 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1343 ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 78307 ░░ 30 ░░░░░░ 2018 ░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░░