Решение по делу № 2-896/2018 от 28.06.2018

Дело №2-896/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волжск 24 июля 2018 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Щекочихиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице отделения ПАО «Сбербанк России» №8614 к наследникам/наследственному имуществу Низамутдиновой Е. А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с наследника,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице отделения ПАО «Сбербанк России» №8614 обратился в суд к наследникам наследственного имущества Низамутдиновой Е. А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с наследника, указывая, что 12 мая 2014 года между ПАО «Сбербанк России» в лице отделения ПАО «Сбербанк России» № и Низамутдиновой Е.А. заключен кредитный договор №, согласно которого ПАО «Сбербанк России» в лице отделения ПАО «Сбербанк России» №861 предоставляет Низамутдиновой Е.А. кредит в размере 68 000 рублей под 21.50% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с даты его фактического предоставления.

Банком была осуществлена выдача денежных средств заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик Низамутдинова Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Сбербанк России» в лице отделения ПАО «Сбербанк России» №861 просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с наследников Низамутдиновой Е.А., принявших наследство, солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества: сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60146,46 рублей, из которых: 54922,43 руб., просроченный основной долг, 5224,03 проценты за кредит, расходы по оплате государственной пошлины в размер 8004,39 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице отделения ПАО «Сбербанк России» №861 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

В судебном заседании было установлено, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице отделения ПАО «Сбербанк России» №861 было принято к производству Волжского городского суда с нарушением правил подсудности.

Согласно наследственного дела № наследницей Низамутдиновой Е.А. является Царегородцева О. А., которой 9 октября 2015 года были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Согласно адресной справке Царегородцева О. А. зарегистрирована по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

Наследник, наследственного имущества Низамутдиновой Е.А. – Царегородцева О. А. зарегистрирована по адресу: РМЭ, <адрес>, пгт.Красногорский, <адрес>.

Таким образом, иск ПАО «Сбербанк России» в лице отделения ПАО «Сбербанк России» №861 к наследникам наследственного имущества Низамутдиновой Е. А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с наследника подлежит рассмотрению Звениговским районным судом Республики Марий Эл.

В связи с тем, что ответчик проживает по адресу: РМЭ, <адрес>, пгт.Красногорский, <адрес>, то дело следует передать по подсудности в Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Пунктом 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице отделения ПАО «Сбербанк России» №8614 к наследникам/ наследственному имуществу Низамутдиновой Е. А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с наследника, для рассмотрения по существу в Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 дней с момента принятия.

Судья: Тукманова Л.И.