Решение от 13.08.2021 по делу № 2-495/2021 от 20.02.2021

Дело № 2-495/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск                                     13 августа 2021 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яковенко Т.И.

при секретаре Кошечкиной Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» к Коковину Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Енисейская энергетическая компания» (далее – ООО «Енисейэнергоком») обратилось в суд с иском к Коковину Д.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что Коковин Д.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Октябрьский, д. 2 кв. 8, в которое предоставлялись коммунальные услуги (отопление, холодное и горячее водоснабжение). Обязательства по оплате коммунальных услуг выполняются им ненадлежащим образом, в связи с этим, возникла задолженность за период с 01.05.2016 по 30.06.2019 г. в сумме 174424,96 руб., и за период с 01.09.2019 по 04.12.2019 г. в сумме 17147,71 руб., всего на общую сумму 191572,67 руб.; также начислены пени за период с 01.05.2016 по 30.06.2019 года в размере 51592,36 руб., и за период с 01.09.2019 по 03.12.2019 г. в размере 8750,74 руб., всего на общую сумму 60343,10 руб. По изложенным основаниям истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность по оплате коммунальных услуг и пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5719 руб. и почтовые расходы в размере 152,51 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Енисейэнергоком» - Федорова О.В. не явилась, дело просила рассматривать в свое отсутствие, о чем представила соответствующее заявление.

Ответчик Коковин Д.А. извещался судом по указанному истцом адресу, по которому он сохраняет регистрацию по месту жительства <адрес>, а также по указанным им сотруднику суда в телефонном режиме фактическим адресам проживания (<адрес>); в суд не явился, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Третьи лица – администрация <адрес>, УФССП по Красноярскому краю в лице ОСП по Енисейскому району, извещенные о рассмотрении дела, в суд своих представителей не направили.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к вышеуказанным правилам пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судам разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Данные правила подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что обязанность доказать факт доставления сообщения в отделение связи по месту жительства адресата лежит на отправителе, а уважительность причин не получения корреспонденции, соответственно, на адресате.

Кроме того, в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой о выбытии адресата, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства гражданина корреспонденции является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд признает, что предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела предприняты и признаёт Коковина Д.А. надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, поскольку, сохраняя регистрацию по месту жительства, он обязан принимать меры по получению направляемой в адрес его регистрации почтовой корреспонденции, в том числе обязан был также получать ее по указанному им суду в телефонном режиме фактическому адресу своего проживания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, а также с учетом позиции представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство), в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно положениям ст. 548 ГК РФ правила энергоснабжения применяются к иным договорам, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в том числе коммунальными услугами и ресурсами.

Согласно статье 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

В силу ч. ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с 2006 года является Коковин Д.А.

Общество с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания», исходя из уставных целей и задач, закрепленных уставом, является ресурсоснабжающей организацией, осуществляет производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными; передачу пара и горячей воды (тепловой энергии): распределение пара и горячей воды (тепловой энергии), сбор, очистку и распределение воды. Общество самостоятельно планирует свою производственно-хозяйственную деятельность, основу планов составляют договоры, заключаемые с потребителями продукции и услуг. Выполнение работ и предоставление услуг осуществляются по ценам и тарифам, устанавливаемым обществом самостоятельно, а в случае установленных законодательством с учетом требований органов исполнительной власти, осуществляющих государственное регулирование в области установления цен (тарифов) и контроль за соблюдением порядка применения регулируемых цен (тарифов).

В указанный в иске период ресурсоснабжающей организацией ООО «Енисейэнергоком» потребителю в жилое помещение по адресу: <адрес>, через присоединенную сеть предоставлялись коммунальные услуги отопления, холодного и горячего водоснабжения, однако ответчик уклонялся от исполнения обязанности по своевременной оплате оказываемых услуг, что привело к образованию задолженности, которая, согласно расчету, произведенному истцом, на момент обращения в суд с настоящим иском, составила 191572,67 руб., в том числе: 171424,96 руб. – за период с 01.05.2016 по 30.06.2019 г., и 17147,71 руб. – за период с 01.09.2019 по 04.12.2019 г.

Из материалов дела следует, что по заявлению истца ООО «Енисейэнергоком» мировым судьей судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края были вынесены судебные приказы о взыскании с Коковина Д.А. задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за спорные периоды (по приказу от 28.04.2017 г. за период с 01.05.2016 по 28.02.2017 в сумме 43439,62 руб., пени за период с 01.05.2016 по 28.02.2017 в сумме 6545,70 руб.; по приказу от 25.02.2019 г. за период с 01.03.2017 по 31.01.2019 в сумме 112846,44, руб. пени за период с 01.03.2017 по 31.01.2019 г. в сумме 34641,70 руб.; по приказу от 29.08.2019 г. за период с 01.02.2019 по 30.06.2019 г. в сумме 26138,90 руб., пени в сумме 12991,56 руб.; по приказу от 26.12.2019 г. за период с 01.09.2019 по 31.10.2019 г. в сумме 10737,86 руб., пени за период с 01.09.2019 по 31.10.2019 г. в сумме 5735,38 руб.; по приказу от 01.12.2020 г. за период с 01.11.2019 по 04.12.2019 г. в сумме 6409,85 руб., пени за период с 01.11.2019 по 04.12.2019 г. в сумме 3015,36 руб.).

Все приказы были отменены мировым судьей в связи с поступившими возражениями Коковина Д.А.; исполнения по ним не производилось, в виду чего, истец в дальнейшем воспользовался своим правом на обращение в исковом порядке в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности за выше указанные периоды.

Также материалами дела подтверждено, что решением мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе от 27.10.2016 г. с Коковина Д.А. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2014 по 30.04.2016 г. в размере 25464,54 руб., пени – 2955,96 руб., которая, согласно письменным пояснениям представителя истца, полностью оплачена ответчиком в период июля - августа 2017 года в рамках исполнительного производства. 11.12.2019 г. этим же мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Коковина Д.А. в пользу истца задолженности за период с 01.07.2019 по 31.08.2019 г. в сумме 10737 руб., пени за период с 01.07.2019 по 31.08.2019 в сумме 5758,97 руб.; указанный приказ по заявлению должника не отменялся, оплата в счет его исполнения не поступала.

Из материалов дела также следует, что начисление платы ответчику истцом производилось по 04.12.2019 года включительно; с 05.12.2019 г. начисление платы не осуществляется в виду признания многоквартирного дома, в котором расположена квартира истца, аварийным, и вынесения 05.12.2019 года ООО «Енисейэнергоком» комиссионных актов об отключении жилого дома по адресу: <адрес>, от центрального теплоснабжения и водоснабжения.

Расчет задолженности за спорный период истцом осуществлен правильно, в соответствии с тарифами за оказанные услуги и с учетом всех произведенных платежей, контррасчет ответчиком не представлен.

Одновременно с требованием о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, истцом заявлено требование о взыскании пени в общем размере 60343,10 руб., (исчисленных за период с 01.05.2016 по 30.06.2019 г. в сумме 51592,36 руб., и за период с 01.09.2019 по 03.12.2019 г. в сумме 8750,74 руб.).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ст.332 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, так как произведен с учетом положений п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, установленных ставок рефинансирования Банка России в соответствующие периоды, периодов и размеров задолженности по коммунальным услугам, ответчиком данный расчет также не оспорен.

Определяя размер пени, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, предусматривающие возможность снижения судом неустойки (пени), если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, исходя из размера задолженности, периода просрочки, учитывая также компенсационную природу неустойки (пени), с целью установления баланса между применяемой к ответчику меры ответственности и оценкой действительного размера ущерба, приходит к выводу о явном несоответствии заявленного истцом размера неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства ответчиком, в виду чего, считает необходимым уменьшить размер неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате коммунальных услуг за указанный период до 40000 руб.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 191572,67 руб., пени за просрочку ее уплаты – 40000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С учетом изложенного, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 5719 руб.

При обращении с иском в суд истцом понесены также почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов в размере 152,51 руб. Суд признает указанные расходы необходимыми расходами истца и подлежащими взысканию с ответчика в заявленном размере.

Таким образом, всего, с учетом судебных расходов, с Коковина Д.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма 237444,18 руб. (191572,67+40000+5719+152,51).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.05.2016 ░░ 30.06.2019 ░. ░ ░ 01.09.2019 ░░ 04.12.2019 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 191572 ░░░░░ 67 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 40000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 5719, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 152 ░░░. 51 ░░░., ░ ░░░░░ - 237444 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 18 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░