Решение по делу № 33-3758/2024 от 13.05.2024

Дело № 33-3758/2024

В суде первой инстанции дело № 2-1541/2024 (УИД 27RS0004-01-2024-000537-57)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего    Гвоздева М. В.,

судей    Пестовой Н. В., Сенченко П. В.,

при секретаре    Шадрине Б. В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 5 июня 2024 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения по г. Хабаровску»
к Педель М.А. о взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе истца краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения по г. Хабаровску»
на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от
20 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., судебная коллегия,

установила:

Краевое государственное казенное учреждение «Центр социальной поддержки населения по г. Хабаровску» (далее – КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г. Хабаровску») обратилось в суд с иском к Педель М. А. о взыскании денежных средств, выплаченных в качестве региональной социальной доплаты к пенсии.

В обоснование заявленных требований указано, что Педель М. А. обратилась в КГКУ «Центр социальной поддержки населения по
г. Хабаровску» с заявлением об установлении региональной социальной доплаты к пенсии. При подаче заявления ответчик Педель М. А. предупреждена о необходимости извещения истца в случае трудоустройства.

Решением истца от 31 мая 2022 года Педель М. А. назначена указанная выплата, которая в последующем индексировалась.

В дальнейшем истец выявил факт работы ответчика в мае 2022 года в ООО «Ритейл 27» и ООО «Решение».

Педель М. А. о наличии указанных трудовых отношений орган социальной защиты в установленном порядке не известила, в результате чего в период с декабря 2022 года по август 2023 года ответчику необоснованно произведена доплата к пенсии в размере 60 576 руб. 16 коп.

По мнению истца, данная сумма является неосновательным обогащением и подлежит возврату.

На основании изложенного, организация КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г. Хабаровску» просила суд взыскать с Педель М. А. социальную доплату к пенсии в размере 60 576 руб. 16 коп.

Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от
20 февраля 2024 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г. Хабаровску» просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указывает, что необоснованная социальная доплата произведена в результате виновных действий ответчика Педель М. А., не исполнившей установленную законом обязанность информировать орган социальной защиты о своем трудоустройстве.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в дела не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Судебная коллегия в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 5 мая 2022 года Педель М. А., являясь получателем пенсии по старости, обратилась в КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г. Хабаровску» с заявлением об установлении региональной социальной доплаты к пенсии.

В заявлении Педель М. А. указала, что уволена с последнего места работы в ООО «Ритейлсервис 27» с 7 апреля 2022 года (л. д. 20, 21).

Решением органа социальной защиты от 31 мая 2022 года ответчику назначена региональная социальная доплата к пенсии в размере 5657 руб. 53 коп., начиная с 8 апреля 2022 года (л. д. 6).

В период с декабря 2002 года по август 2023 года ответчику с учетом индексации выплачены денежные средства в качестве региональной социальной доплаты к пенсии в размере 60 576 руб. 16 коп. (л. д. 5).

Согласно полученным из Федеральной налоговой службы России посредством межведомственного запроса сведениям, в отношении Педель М. А. имеются данные о выплатах, произведенных ответчику организацией ООО «Ритейлсервис 27» в марте и апреле 2022 года, организацией ООО «Решение» в январе – марте 2022 года, акционерным обществом «Центр внедрения «Протек» с ноября 2022 года по июль 2023 года (л. д. 6 на обороте).

5 сентября 2023 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о возврате в срок до 7 ноября 2023 года излишне выплаченной денежной суммы региональной социальной доплаты к пенсии в размере 60 576 руб. в связи с трудоустройством в организацию ООО «Ритейлсервис 27» (л. д. 6 на обороте).

Из полученного по запросу суда письма Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее – ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО) следует, что в отношении Педель М. А. страхователями представлены сведения о ее трудовой деятельности в ООО «Ритейлсервис 27» в апреле 2022 года, в АО «ЦВ Протек» с ноября 2022 года по сентябрь 2023 года
(л. д. 13).

Оценив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 1102 (пункт 1), 1109 (пункт 3) Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 12, 12.1 (части 10, 12) Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», Порядком установления региональной социальной доплаты к пенсии, пересмотра ее размера и выплаты, утвержденным постановлением Правительства Хабаровского края от 23 ноября 2009 года № 352-пр, правовыми позициями, изложенными в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2018 года № 10-П, определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 октября 2019 года № 15-КГ19-3, от 17 апреля 2023 года № 5-КГ23-14-К2, районный суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований в связи отсутствием в действиях ответчика недобросовестности при получении социальной доплаты.

Судебная коллегия считает данный вывод суда правильным.

Доводы апелляционной жалобы выводы районного суда не опровергают, оснований к отмене решения не содержат.

Обращаясь с заявлением в орган социальной защиты для назначения социальной доплаты пенсии, Педель М. А. предоставила информацию о своем последнем месте работы в ООО «Ритейлсервис 27» до 7 апреля 2022 года, что согласуется с ответом ФНС России и ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО.

В силу положений статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу указанной нормы закона при получении данных выплат добросовестность гражданина презюмируется, а излишне выплаченные суммы выплат могут быть возвращены получателем в качестве неосновательного обогащения только, в случаях, если их выплата явилась результатом недобросовестности самого гражданина либо счетной ошибки, что подлежит доказыванию лицом, требующего возврата спорных выплат.

Доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, подтверждающих, что получение ответчиком социальной доплаты к пенсии произошло в результате недобросовестных действий заявителя или счетной ошибки, истцом суду не представлено.

Доводы, указанные в апелляционной жалобе являлись предметом разбирательства суда первой инстанции при рассмотрении дела по существу, им дана верная юридическая оценка, с которой судебная коллегия согласна.

Оснований для переоценки доказательств и установленных по делу обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, решение районного суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 20 февраля 2024 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу истца краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения по г. Хабаровску» – без удовлетворения.

Председательствующий    

Судьи