Решение от 14.03.2022 по делу № 2-3195/2022 (2-12641/2021;) от 16.07.2021

23RS0041-01-2021-014346-80                    К делу № 2-3195/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14.03.2022 года                                     город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи             Шубиной В.Ю.,

секретаря судебного заседания             Луценко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сочилиной Марины Григорьевны к ООО «Краснодарэнерго» о понуждении к заключению договора, третье лицо ООО «Черноморская Финансовая Компания»,

УСТАНОВИЛ:

Сочилина М.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Краснодарэнерго» о понуждении к заключению договора по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электросетям.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией муниципального образования Туапсинский район и ООО     «Черноморская Финансовая Компания» истцу был передан земельный участок площадью 694 кв.м., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, для строительства и эксплуатации    коттеджного поселка в <адрес>, с кадастровым номером №

На основании договора о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Черноморская Финансовая Компания» передало права и обязанности на земельный участок, с кадастровым номером №, по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, ООО    «Черное море».

ДД.ММ.ГГГГ между Сочилиной Мариной Григорьевной и ООО «Черное море», в лице ООО «Инвестстрой-Н» заключен договор о передаче прав и обязанностей (переуступке) по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена по договору сумма в размере <данные изъяты>.

В соответствии с дополнительным соглашением № к договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ пункт 1.1 договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ был изложен в    следующей редакции: «1.1 Арендодатель предоставляет, а Арендатор

принимает земельный участок из земель населенных пунктов площадью 694 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, с разрешенным видом использования: для индивидуального жилищного строительства, в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка».

ДД.ММ.ГГГГ Сочилиной М.Г. было выдано ООО «Черноморская Финансовая Компания» разрешение на подключение земельного участка общей площадью 694 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> к электросетям, при условии потребляемая мощность 15 кВт; место подключения №

Подключение было произведено, потребленная электроэнергия, за период с 2018 года по август 2020 года была оплачена, согласно счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В сентябре 2020 года ООО «Краснодарэнерго» произвело отключение от электроэнергии, истец обратилась с заявлением в филиал ПАО «Россети Кубань» Сочинские электрические сети по вопросу технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта: «ЭПУ земельного участка для индивидуального жилищного строительства», расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в последующем ответе сообщено, что указанный в правоустанавливающих документах объект подключен к электрическим сетям.

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче согласия на врезку к сетям электроснабжения была затребована справка из ГКУ КК «Комитет по лесу» о том, что участок с кадастровым номером 23:33:1504001:259 пересечений границ с землями государственного лесного фонда не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом был получен ответ на заявку о технологическом присоединении № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ООО ЧФК не подтверждает согласия на технологическое присоединений энергопринимающих устройств Истца.

ДД.ММ.ГГГГ № Истцом был получен ответ от ООО «Краснодарэнерго», на обращение Истца от ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором было предложено самостоятельно направить обращение в адрес ООО «Черноморская Финансовая Компания», а также ООО «Черное море» запрос с целью ускорения рассмотрения вопроса об осуществлении технологического присоединения к сетям ООО     «Черноморская Финансовая Компания».

Истец считает, что ООО «Краснодарэнерго» незаконно уклоняется от заключения договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, своими действиями ответчик нарушает права и законных интересы истца, в связи с чем Сочилина М.Г. обратилась в суд и просит обязать ООО «Краснодарэнерго» заключить с ней договор по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям.

В судебном заседании представители истца Илюхина Ольга Александровна доводы исковых требований поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Судом установлено, что в соответствии с договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией муниципального образования Туапсинский район и ООО     «Черноморская Финансовая Компания» истцу был передан земельный участок площадью 694 кв.м., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, для строительства и эксплуатации    коттеджного поселка в <адрес>, с кадастровым номером №.

На основании договора о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Черноморская Финансовая Компания» передало права и обязанности на земельный участок, с кадастровым номером №, по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, ООО    «Черное море».

ДД.ММ.ГГГГ между Сочилиной Мариной Григорьевной и ООО «Черное море», в лице ООО «Инвестстрой-Н» заключен договор о передаче прав и обязанностей (переуступке) по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена по договору сумма в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Сочилиной М.Г. было выдано ООО «Черноморская Финансовая Компания» разрешение на подключение земельного участка общей площадью 694 кв.м., с кадастровым номером 23:33:1504001:259, расположенного по адресу: <адрес> к электросетям, при условии потребляемая мощность 15 кВт; место подключения №

Согласно ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено судом, подключение было произведено, однако, в сентябре 2020 года ООО «Краснодарэнерго» произвело отключение от электроэнергии.

На основании ч.1 ст.3, ч.1 ст. 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, в связи с чем, стороны правоотношений вправе применить лишь определенный способ защиты права.

Суд не может согласиться с доводами истца о нарушении ответчиком его прав, поскольку было установлено, что решением Краснодарского краевого суда от 04.10.2019 года административный иск Федерального агентства лесного хозяйства об оспаривании в части нормативного правового акта территориального планирования представительного органа местного самоуправления – удовлетворен, суд признал не действующим со дня принятия решение Совета муниципального образования Туапсинский район сессии 7 от 31 января 2014 года № 64 «Об утверждении генерального плана Джубгского городского поселения Туапсинского района Краснодарского края» в части включения в границы населенных пунктов Джубгского городского поселения Туапсинского района Краснодарского края лесных участков, расположенных на землях лесного фонда Джубгского лесничества.

Судом установлено, что ввиду судебного акта, вступившего в законную силу в установленном законом порядке, на который указано выше, проводится работа по установлению отнесения земельных участков, в том числе земельных участков с к/н №, № к землям лесного фонда, в связи с чем, рассмотрение вопросов, касающихся техприсоединения к сетям объектов электросетевого хозяйства в настоящее время приостановлено.

Как следует из письменного отзыва представителя ответчика, в ответ на запрос ООО «Краснодарэнерго», ООО «Черноморская Финансовая Компания» не подтвердила согласия на технологическое присоединений энергопринимающих устройств истца, ООО «Краснодарэнерго» рекомендовало истцу самостоятельно обратиться в адрес ООО «Черноморская Финансовая Компания», а также ООО «Черное море», по вопросу присоединения к сетям ООО «Черноморская Финансовая Компания».

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Достоверных доказательств тому, что истец обращалась в указанные организации по вопросу присоединения к сетям ООО «Черноморская Финансовая Компания» суду не представлено.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд полагает, что ООО «Краснодарэнерго» являясь арендатором объектов электросетевого хозяйства не наделено правом осуществлять технологическое присоединение без согласования такого присоединения с собственником и учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, а именно наличие спора в отношении земельных участков, предоставленных Администрацией поселения для индивидуального жилищного строительства на территории земель лесного фонда, находящихся в федеральной собственности, приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных истцом требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░»– ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: