Решение по делу № 2-696/2021 от 08.12.2020

47RS0018-02-2020-002729-79

Дело № 2-696/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тосно Ленинградской области 30 марта 2021 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего – судьи Леоненко Е.А.,

при секретаре Жигайло А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Переяславскому Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк (далее-истец) обратилось в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к Переяславскому Сергею Александровичу (далее-ответчик) о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 535 654 руб. 50 коп., процентов в размере 59 717 руб. 61 коп., неустойки в размере 7 458 руб. 46 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 228 руб.

В обоснование иска истец указал, что в ПАО Сбербанк от Переяславского С.А. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована ФИО2 путем выдачи ФИО2 кредитной карты № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. Путем акцепта оферты между ФИО2 и банком был заключен договор (эмиссионный контракт №).

В соответствии с п. 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. На ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты> коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте, причин уважительности своей неявки не представили, ходатайств об отложении дела не поступало.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ответчик обратился в ПАО "Сбербанк России" с заявлением на получение кредитной карты. Заемщику была выдана кредитная карта № в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых.

Путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт № от 13.11.2018 года)

Ответчик ознакомлен с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России", о чем имеется его подпись.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с п. 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету карты (л.д. 9-10). Из представленной выписки усматривается, что ответчиком допускались нарушения по возврату суммы кредита.

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении Заемщиком настоящих Условий Банк вправе направить Заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 20-27).

Согласно расчету ПАО "Сбербанк России" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год сформировалась задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.-просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг; <данные изъяты> коп.- неустойка.

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитной карте, пришел к выводу о том, что требования ПАО Сбербанк о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора либо опровергающих сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (рассмотрения дела), ответчиком представлено не было. Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, был проверен судом и признан обоснованным, арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, и ответчиком не оспорен.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                        Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Переяславскому ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов, неустойки, судебных расходов, -удовлетворить.

Взыскать с Переяславского ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 602 830 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 228 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд Ленинградской области в течение месяца, со дня вынесения в окончательной ( 05 апреля 2021 года).

Судья Е.А.Леоненко