Решение от 28.06.2022 по делу № 12-266/2022 от 30.05.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Тосненского городского суда <адрес> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Постановлением установлено, что ФИО1, привлеченный к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей постановлением №-П от 18.11.2021г., вступившим в законную силу 11.01.2022г., ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства: <адрес>, г.<адрес>, не уплатил указанный административный штраф в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 содержится просьба об отмене данного постановления. В обоснование жалобы указывается, что копию постановления от ИФНС не получал, и не был извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела, что лишило его права на защиту.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. Указал, что постановление ИФНС от 18.11.2021г. является незаконным, его копию он не получал. О рассмотрении дела мировым судьей не был извещен, судебную повестку не получал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав ФИО1, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу №-П от 18.11.2021г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 15).

Указанное постановление вынесено в отсутствие ФИО1 и его копия 22.11.2021г. направлена ему по месту жительства: <адрес>, г.<адрес>, отправлению присвоен почтовый идентификатор № (л.д. 16). Как следует из отчета об отслеживании указанного отправления с сайта «Почта России», оно вручено адресату 24.12.2021г. (л.д. 19).

Указанное постановление от 18.11.2021г. не обжаловано и в соответствии с положениями статей 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позицией, выраженной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ - по истечении десяти суток после даты его вручения ФИО1, с учетом общегосударственных выходных дней с 31.12.2021г. по 09.01.2022г.

Из материалов дела не следует, что ФИО1 предоставлялась отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о наложении административного штрафа.

В срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный постановлением от 18.11.2021г., ФИО1 не уплачен.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №-Ш-22 от 06.04.2022г., копией вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления начальника Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу №-П от 18.11.2021г., справкой исполняющего обязанности начальника Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу от 06.04.2022г. об отсутствии в ГИС ГМП сведений об уплате ФИО1 административного штрафа по постановлению №-П от 18.11.2021г., другими доказательствами.

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1, не уплатившего назначенный ему административный штраф в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что копию постановления №-П от 18.11.2021г. не получал, являются несостоятельными, опровергаются материалами дела, из которых следует, что копия данного постановления 22.11.2021г. направлена ему по месту жительства: <адрес>, г.<адрес>, отправлению присвоен почтовый идентификатор № (л.д. 16). Как следует из отчета об отслеживании указанного отправления с сайта «Почта России», оно вручено адресату 24.12.2021г. (л.д. 19).

Доводы жалобы о нарушении установленного порядка привлечения к административной ответственности, что выразилось в том, дело рассмотрено мировым судьей без участия ФИО1, не извещенного о времени и месте рассмотрения дела, также являются несостоятельными, противоречат материалам дела, из которых следует, что о времени и месте рассмотрения дела на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомлен мировым судьей путем направления ему судебной повестки по месту жительства: <адрес>, г.<адрес>, отправлению присвоен почтовый идентификатор №, и указанную повестку ФИО1 получил лично 26.04.2022г., что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 26, 27).

Учитывая, что 17.05.2022г. ФИО1, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, дело правомерно, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, рассмотрено мировым судьей в его отсутствие.

Таким образом, отсутствуют основания считать, что право ФИО1 на защиту было нарушено.

Доводы ФИО1 о незаконности постановления начальника Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу №-П от 18.11.2021г. не могут быть предметом оценки в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, поскольку такие доводы могут быть предметом проверки при рассмотрении жалобы на постановление №-П от 18.11.2021г.

Вместе с тем, постановление №-П от 18.11.2021г. не было обжаловано в установленном законом порядке, вступило в законную силу, в связи с чем подлежало исполнению ФИО1

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено по правилам, предусмотренным статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 20.25 названного кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░░░2