Решение по делу № 2-366/2018 от 25.01.2018

Дело № 2-366/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2018 года                                                                   город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

Председательствующего судьи Соколовой Н. М.,

при секретаре Макаровой К.А.,

с участием истца по первоначальному иску -ответчика по встреченному иску Постникова И.И., его представителя Баландиной М.Л., действующая на основании доверенности от Дата,

ответчика по первоначальному иску- истца по встречному иску Золотова В.Н., его представителя Федоровой Т.В., действующая на основании ордера от Дата,

ответчика по первоначальному иску Ветрова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело

по первоначальному иску Постникова И. Н. к Золотову В. Н., Ветрову Н. Н.чу о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении смежной границы,

по встречному исковому заявлению Золотова В. Н. к Постникову И. Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Постников И.Н. обратился в Орловский районный суд Орловской области с иском к Золотову В. Н., Ветрову Н. Н.чу о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка.

Постников В.Н. просил суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, исключить из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № и установить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком               с кадастровым номером № по варианту, предложенному экспертом Самойленко Д.В. и отраженному в заключении эксперта                         №-Э1 от Дата.

Золотов В.Н. обратился с встречным иском к Постникову И.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Золотов В.Н. просил суд обязать Постникова И.И. освободить в месячный срок самовольно занятую часть земельного участка.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1.Постников И. И.ич отказывается от исковых требований к Золотову В. Н., Ветрову Н. Н.чу о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № и установлении смежной границы между земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком               с кадастровым номером № по варианту, предложенному экспертом Самойленко Д.В. и отраженному в заключении эксперта                         №-Э1 от Дата (таблица №).

2.Постников И. И.ич, Золотов В. Н. и Ветров Н. Н.ч признают местоположение смежной границы между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> земельным участком с кадастровым номером <адрес>, расположенным по адресу: <адрес> соответствии с каталогом координат характерных точек, имеющихся в Едином государственном реестре недвижимости:

точка 9 Х 5 845 179,78 Y 2 297 555,32

точка 8 Х 5 845 159,61 Y 2 297 540,41

точка 7 Х 5 845 115,52 Y 2 297 511,90

точка 6 Х 5 845 089,07 Y 2 297 491,58

точка 5 Х 5 845 077,46 Y 2 297 484,23

точка 4 Х 5 845 076,42 Y 2 297 483,37

Акт выноса на местности характерных поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> от Дата, выполненного инженером геодезистом Бюджетного учреждения Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации» А.В.Щетининым в количестве 5-ти штук прилагается к настоящему мировому соглашению и является его неотъемлемой частью.

3. Судебные расходы по рассмотрению настоящего гражданского дела, понесенные сторонами, в том числе на оплату услуг представителя, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, фактически оплатившую такие расходы.

Стороны указали, что с условиями мирового соглашения ознакомлены и согласны, каждый принимает взятые на себя обязательства. На указанных условиях просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения. Мировое соглашение заключается сторонами добровольно, осознанного, без давления с чьей-либо стороны. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39,173, 220,221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, условия мирового соглашения, суд утверждает заключённое сторонами мировое соглашение и считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и его утверждения судом, предусмотренные абз. 5 ст. 220 и                               ст. 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические правовые последствия его подписания.

Таким образом, заключение сторонами мирового соглашения и его утверждение судом не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, решение сторон добровольное, без понуждения с чьей либо стороны, вследствие чего данное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Поскольку стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░               ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                         №-░1 ░░ ░░░░ (░░░░░░░ №).

2.░░░░░░░░░ ░. ░.░░, ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 57:10:2180101:17, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ 9 ░ 5 845 179,78 Y 2 297 555,32

░░░░░ 8 ░ 5 845 159,61 Y 2 297 540,41

░░░░░ 7 ░ 5 845 115,52 Y 2 297 511,90

░░░░░ 6 ░ 5 845 089,07 Y 2 297 491,58

░░░░░ 5 ░ 5 845 077,46 Y 2 297 484,23

░░░░░ 4 ░ 5 845 076,42 Y 2 297 483,37

░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5-░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░