Решение по делу № 2-839/2020 от 07.09.2020

дело № 2-839/2020

(УИД 25RS0015-01-2020-002117-55)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дальнегорск9 декабря 2020 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Салминой Е.С.,

при секретаре Долгаевой В.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк кФевралеву Р. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

7 сентября 2020 года Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк), обращаясь в суд с настоящим иском, указало, что 5декабря 2017 годас Февралевым Р.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Банком были предоставлены денежные средства в размере 1 052 843руб.,срокомна 60 мес., под 17,9 % процентов годовых.Февралев Р.А. ежемесячные платежи в соответствии с графиком не вносит, в связи с этим банк просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с него задолженность по кредитному договору в общем размере 821 971,32 руб., из которого: просроченный основной долг – 752 430,30 руб., просроченные проценты – 58 128,17 руб., неустойка за просроченный основной долг –9 278,32 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 134,53 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 419,71 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие и порядке заочного производства.

Ответчик Февралев Р.А. в судебное заседание не явился,извещался по известному месту жительства, повестки, направленные ему заказными письмами с уведомлениями не получает.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела Iчасти первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    По определению суда рассмотрение дела производится в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, руководствуется ст. ст. 807, 809, 811, 819, 310, 334, 348, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, и исходит из обоснованности заявленных истцом требований, правильности представленного банком расчета задолженности, приходит к следующему выводу.

     В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 5 декабря 2017 года между ПАО Сбербанк и Февралевым Р.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным кредитным договором Февралев Р.А. получил кредит в сумме 1 052 843,00 руб. на срок 60 месяцев, под 17,9 % годовых (л.д.8-13).

По условиям кредитного договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и графиком погашения. За ненадлежащее исполнение условий Договора предусмотрена ответственность Заемщика.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме5 декабря 2017 года, выдав Февралеву Р.А.кредит, на действующий счет карты№,в сумме 1 052 843 руб. (л.д.14).

Февралев Р.А. свои обязанности по погашению кредита не исполняет.

Согласно расчету суммы задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 7 августа 2020 года (л.д. 5), общая задолженностьФевралева Р.А.по кредиту составляет 821 971,32 руб., из которого: просроченный основной долг – 752 430,30 руб., просроченные проценты – 58 128,17 руб., неустойка за просроченный основной долг – 9 278,32 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 134,53 руб.

Суд, проверив расчет представленный банком, находит его правильным, поскольку он соответствует требованиям закона. Условий нарушающих права ответчика заключенный сторонами договор - не содержит.

Поскольку Февралев Р.А. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, доказательств обратного ответчик не представил, требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению (ст. 401 ГК РФ).

Сумма 821 971,32 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Понесённые истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 11 419,71 руб.подтверждены платежным поручением № от 20 августа 2020 года и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Февралеву Р. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору–удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор и взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк с Февралева Р. А. по кредитному договору № от 5декабря 2017 года задолженность в размере 821 971,32 руб., из которой: просроченный основной долг – 752 430,30 руб., просроченные проценты – 58 128,17 руб., неустойка за просроченный основной долг – 9 278,32 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 134,53 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 419,71 руб., а всего к взысканию – 833 391 (восемьсот тридцать три тысячи триста девяносто один) рубль03копейки.

Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд путем подачи заявления об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения лицу копии данного решения. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                          Е.С. Салмина