Решение по делу № 2-104/2021 от 27.11.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Краснокаменск                                                                       01 февраля 2021 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи    Салбукова К.В.

при секретаре                Кулаковой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика Ермаковой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в судс указанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключило с заемщиком Ермаковой И.В.кредитный договор №, предоставив кредит на сумму № рублейсроком на № месяцев с уплатой №% годовых. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В нарушение условий кредитного договора, заемщик ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов. По состоянию на 03ноября 2020 года, общая сумма задолженности по кредитному договору № рублей, из них: просроченныйосновной долг в сумме № рублей; просроченные проценты в сумме № рублей.Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ермакова И.В. умерла. В связи с чем, истец просил суд, взыскать из стоимости наследственного имущества Ермаковой И.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

В судебноезаседаниеистец ПАО «Сбербанк России»своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще и своевременно.

Определением суда от 28 декабря 2020 года к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники Ермаковой И.В. – Щербина ФИО10 и Ермаков ФИО11.

В судебном заседании ответчик Щербина П.Ф. иск не признал, суду пояснил, что он являлся супругом Ермаковой И.В. Ее ответственность по кредитному договору была застрахована договором страхования жизни, однако страховая компания отказала в страховой выплате. Также он не согласен с начислением процентов за период после смерти Ермаковой И.В., полагал, что банк обязан был приостановить начисление процентов.

Ответчик Ермаков Е.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще и своевременно.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика Щербина П.Ф., изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключило с заемщиком Ермаковой И.В. кредитный договор №, предоставив кредит на сумму № рублей сроком на № месяцев с уплатой №% годовых.

По условиям договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

По состоянию на 03 ноября 2020 года, общая сумма задолженности по кредитному договору составила № рублей, из них: просроченный основной долг в сумме № рублей; просроченные проценты в сумме № рублей.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Ермакова И.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 04 декабря 2020 года в страховой выплате по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту смерти заемщика Ермаковой И.В., было отказано.

Из пояснений Щербина П.Ф. следует, что данный отказ страховой компании в страховой выплате,никто не оспорил.

Как следует из наследственного дела № заведенного нотариусом Краснокаменского района Забайкальского края ФИО6, с заявлением о принятии наследства за умершейЕрмаковой И.В. обратилисьеесупруг Щербина П.Ф. и сын Ермаков Е.О., наследник ФИО7 отказалась от своей доли в пользу ФИО3

Наследственное имущество состоит из жилого помещения по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью № рублей; ? доли автомобиля марки «<данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью № рублей; автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью № рублей.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет № рублей.

Доли наследников наследственном имуществе определены в размере № у Щербина П.Ф. и № у Ермакова Е.О. (с учетом доли отказавшегося от наследства наследника ФИО7).

В соответствии с положениями ст.418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.

Исходя из положений ст.ст. 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принимая во внимание указанные нормы права, суд приходит к выводу, что Щербина П.Ф. и Ермаков Е.О. приняли наследство после смерти Ермаковой И.В. общей стоимостью № рублей, в связи с чем, стоимость наследственного имуществапозволяет им отвечать по долгам наследодателяв полном объеме, в том числе с учетом доли каждого в наследственном имуществе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29 мая 2012 года № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При таком положении, у ответчиковЩербина П.Ф. и Ермакова Е.О.вследствие принятия наследства за должником, наступила обязанность по исполнению обязательств предусмотренных кредитным договором.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредиту, после смерти Ермаковой И.В. штрафные санкции не начислялись, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, а следовательно доводы ответчика Щербина П.Ф. об обязанности банка приостановить начисление процентов прсле смерти заемщика, являются необоснованными.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено доказательств, что указанные суммы по кредитному договору были выплачены истцу, либо расчет указанных выплат составляет иной размер, в связи с чем, суд соглашается с требованиями истца в указанной части.

При таких обстоятельствах, задолженность, образовавшаяся в результате неисполнения условий кредитного договора заключенного с Ермаковой И.В., должна быть взыскана солидарно с ее наследников - Щербина П.Ф., Ермакова Е.О. в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в общей сумме № рублей с каждого.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Щербина ФИО12 и Ермакова ФИО13 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по заключенному Ермаковой ФИО14 кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей (№).

Взыскать с Щербина ФИО15 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №

Взыскать с Ермакова ФИО16 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 02февраля 2021 года

Судья:                                                             Салбуков К.В.