ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД
ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 88а-9452/2021
12 мая 2021 года г. Москва
Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Войты И.В.,
судей Анатийчук О.М., Шеломановой Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Филатова Алексея Викторовича на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2019 года (дело № 2а-376/2019), дополнительное решение этого суда от 20 февраля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 24 ноября 2020 года (дело № 33а-5651/2020) по административному делу по административным исковым заявлениям:
- Филатова Алексея Викторовича к судебным приставам Кузьминского ОСП УФССП России по г. Москве, МО по ВАП № 1 УФССП России по г. Москве, ОССП по ЮВАО УФССП России по г. Москве об оспаривании действий (бездействие), признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, о расчете задолженности по алиментам, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности;
- Филатовой Ольги Владимировны к судебным приставам-исполнителям МО по ВАП № 1 УФССП России по г. Москве об оспаривании постановлений о расчёте задолженности по алиментам, возложении обязанности произвести перерасчёт задолженности.
Заслушав доклад судьи Войты И.В., выслушав объяснения Филатова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения Филатовой О.В. и представителя МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по г. Москве Карпачевой А.В. относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а:
Филатов А.В. обратился в суд с административными исковыми требованиями, в которых просил признать незаконными: действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в утрате исполнительного производства и подлинника исполнительного листа от 05 сентября 2005 года; постановления судебного пристава-исполнителя Балаян А.М. от 22 декабря 2015 года о возбуждении нового исполнительного производства и бездействие, выразившееся в не направлении данного постановления; постановление судебного пристава-исполнителя Балаян А.М. о расчете задолженности по алиментам от 25 декабря 2015 года и не направление данного постановления; постановление судебного пристава-исполнителя Измалкова Н.В. от 22 января 2016 года о расчете задолженности по алиментам и не направлении постановления; действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Шабло Н.В., выразившиеся в предоставлении материалов исполнительного производства №-ИП в ненадлежащем виде (сброшюрованном, с описью материалов и пронумерованными листами); два постановления судебного пристава-исполнителя Шабло Н.В. о расчете задолженности по алиментам от 11 апреля 2017 года и их не направление; постановление судебного пристава-исполнителя Измалкова Н.В. от 14 июля 2016 года о расчете задолженности по алиментам; просил устранить указанные нарушения.
Требования мотивированы тем, что судебные приставы-исполнители уклонились от направления в его адрес указанных выше постановлений. Возбуждение исполнительного производства считает незаконным ввиду того, что ранее исполнительное производство было окончено в 2012 году. С исполнительным производством он ознакомился 19 апреля 2016 года. Материалы исполнительного производства представлены в ненадлежащем виде (не прошиты, не пронумерованы, не содержали ранее принятого постановления об окончании исполнительного производства от 18 декабря 2012 года). Расчёт задолженности по алиментам произведён неверно.
Филатова О.В. обратилась в суд с административным иском о признании незаконными: постановление судебного пристава-исполнителя Измалкова Н.В. от 21 января 2016 года, от 14 июля 2016 года, и постановления судебного пристава-исполнителя Шабло Н.В. от 11 апреля 2017 года и от 02 мая 2017 года; постановление и.о. начальника МОСП по ВАП № 1 УФССП России по г. Москве Милова И.Г. от 12 апреля 2017 года.
Требования мотивированы тем, что Филатов А.В. является злостным неплательщиком алиментов и уклонялся от исполнения их обязанностей о содержании детей, его обязанность по уплате алиментов не связана с действиями или бездействиями судебных приставов, по халатности которых было утеряно исполнительное производство. Судебными приставами расчеты задолженности Филатова А.В. производились с нарушениями, за разные периоды времени и с указанием различных сумм, в связи с чем, расчеты являются незаконными.
Определениями Кузьминского районного суда города Москвы от 29 августа 2016 года, от 5 июля 2017 года, от 1 февраля 2018 года названные административные дела по указанным исковым заявлениям объединены в одно производство.
Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2019 года административные исковые требования Филатова А.В. удовлетворены частично, признано незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Межрайонного отдела по ВАП № 1 УФССП России по г. Москве, ОССП по ЮВАО УФССП России по г. Москве Балаян А.М., Измалкова Н.В., Шабло Н.В., выразившиеся в несвоевременном направлении в адрес Филатова А.В. постановлений о возбуждении исполнительного производства и расчёте задолженности по алиментам.
Признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МО по ВАП УФССП России по г. Москве Балаян А.М. от 25 декабря 2015 года в части расчета задолженности по алиментам с 1 ноября 2011 года по 30 ноября 2012 года.
В остальной части в удовлетворении требований отказано.
Административный иск Филатовой О.В. удовлетворен, признаны незаконными: постановления судебного пристава-исполнителя Измалкова Н.В. о внесении изменений в постановление о расчёте задолженности по алиментам от 21 января 2016 года и от 14 июля 2016 года; постановление от 14 июля 2016 года; постановления судебного пристава-исполнителя Шабло Н.В. от 11 апреля 2017 года и от 2 мая 2017 года; постановление и.о. начальника МОСП по ВАП № 1 УФССР России по Москве Милова И.Г. от 12 апреля 2017 года.
Дополнительным решением от 20 февраля 2020 года признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по ВАП № 1 УФССП России по г. Москве Измалкова Н.В., выразившееся в не направлении в адрес Филатова А.В. постановления о расчете задолженности по алиментам от 9 декабря 2016 года, в остальной части требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 24 ноября 2020 года, решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Филатова А.В. – без удовлетворения.
В кассационной жалобе Филатов А.В. просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов, в связи с нарушением норм материального права, существенным нарушением норм процессуального права, повлекшим принятие неправильных судебных актов.
Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2021 года кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, в связи с чем, на основании части 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения административного истца, возражения представителя административного ответчика и заинтересованного лица, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Согласно части 2 статьи 328 КАС РФ основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.
Судебный акт подлежит безусловной отмене кассационным судом общей юрисдикции в случаях, указанных в части 1 статьи 310 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 328 КАС РФ).
Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела не допущено.
В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве), основанием для признания незаконными решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Взыскание алиментов на содержание ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства и имеет особое социальное значение; федеральный законодатель в целях гарантирования защиты прав и законных интересов <данные изъяты> детей, для которых регулярное получение указанных платежей может стать одним из основных источников средств к существованию, установил в Семейном кодексе Российской Федерации и в законодательстве об исполнительном производстве обязанность судебного пристава-исполнителя определять размер задолженности по алиментам путем принятия постановления в соответствии с требованиями статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В силу части 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчёте и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на <данные изъяты> детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3 статьи 102 Закона).
В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности (часть 4 статьи 102 Закона).
Согласно пункту 1 статьи 103 Семейного кодекса Российской Федерации, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.
В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока (пункт 2 статьи 103).
Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 103).
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением мирового судьи судебного участка № 135 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 5 сентября 2005 года с Филатова А.В. в пользу Филатовой О.В. взысканы алименты на содержание <данные изъяты> детей: Филатова Павла, №, Филатова Алексея, №.
На основании выданного судом 5 февраля 2009 года исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по ЮВАО УФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство №.
Постановлением судебного пристава-исполнителя названного отдела от 23 января 2013 года исполнительное производство окончено, а исполнительный лист от 5 сентября 2005 года возвращен взыскателю в соответствии с поданным заявлением.
Филатову Павлу 19 октября 2012 года исполнилось 18 лет, Филатову Алексею 21 ноября 2014 года исполнилось 18 лет.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22 декабря 2015 года исполнительное производство вновь возбуждено на основании заявления Филатовой О.В. и дубликата исполнительного производства.
Постановлениями судебных приставов-исполнителей от 22 декабря 2015 года, от 22 января 2016 года, от 14 июля 2016 года, от 11 апреля 2017 года произведен расчёт задолженности должника по алиментам.
Удовлетворяя в части административный иск Филатова А.В., оценив представленные доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что расчёт задолженности соответствует требованиям нормативных правовых актов, регулирующих спорные правоотношения, прав административного истца, как стороны исполнительного производства не нарушает, расчёт задолженности, вопреки утверждениям Филатова А.В., произведен правильно, с учётом требований закона, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.
С таким выводом суда правомерно согласилс░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 84 ░░░ ░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 227 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 150 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░-░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ (░░░ 4 ░.░. 218). ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░ 4 ░.░. 219).
░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ (░░░ 4 ░.░. 235), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 11176843404209 (░░░ 4 ░.░. 241), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ 4 ░.░. 250).
13 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2020 ░░░░ (░░░ 4 ░.░. 306, 307).
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 4 ░.░. 309).
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..
░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 318 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░