Решение по делу № 2-475/2023 от 15.02.2023

УИД № 48RS0010-01-2023-000274-84                 Гражданское дело №2-475/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        28 марта 2023 года                                                                                        г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Бизиной Е.А.,

при секретаре                              Акуловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к Сергееву Сергею Вячеславовичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к Сергееву С.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав, что 17 ноября 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ Granta гос. номер № и автомобиля BMW 525I гос. номер №, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ Granta гос. номер №. Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения при управлении транспортным средством BMW 525I гос. номер №. Гражданская ответственность Сергеева С.В. на момент ДТП застрахована не была. Транспортное средство автомобиля ВАЗ Granta гос. номер № было застраховано в АО «Тинькофф Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков. В соответствии с полисом КАСКО № транспортное средство ВАЗ Granta гос. номер № на момент ДТП являлось предметом залога в рамках кредитного договора, заключенного между ПАО «ВТБ Банк» и собственником транспортного средства. Истец в соответствии с условиями договора КАСКО произвело выплату страхового возмещения в размере 89 000 руб. в пользу ПАО «ВТБ Банк», что подтверждается платежным поручением № от 14 февраля 2022 г.

Истец просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 89 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средства по ст.395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 870 руб.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно паспортным данным Сергеев Сергей Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован с <данные изъяты> г. по настоящее время по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск, предъявленный к ответчику Сергееву С.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, был принят к производству Грязинского городского суда с нарушением правил подсудности, следовательно, его необходимо передать для рассмотрения по существу в Добринский районный суд Липецкой области (<адрес>), к юрисдикции которого отнесена территория <адрес>, то есть по месту жительства ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 224, 225, 266 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к Сергееву Сергею Вячеславовичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, передать по подсудности для рассмотрения по существу в Добринский районный суд Липецкой области (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                             Е.А. Бизина