Решение по делу № 2-1336/2017 от 29.09.2017

Дело № 2 – 1336/2017

Решение

Именем Российской Федерации

29 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 Рі.                     Рі. Вышний Волочёк

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой С.С.,

при секретаре Прудниковой Т.С.,

с участием истца Ежовой М.И. и её представителя адвоката Шпаковой Т.В.,

представителя ответчика Ежова Н.Н. - адвоката Каштановой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ежовой Марины Ивановны к Ежову Евгению Николаевичу и Ежову Николаю Николаевичу о включении имущества в состав наследства,

установил:

Ежова М.И. обратилась в суд с иском к Ежову Е.Н. и Ежову Н.Н., в котором просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего <дата>, 2/3 доли жилого дома, расположенного по <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО1. От данного брака имеется двое детей: ФИО3 и Александр. Семья истца проживала в доме ФИО2 по <адрес>. <дата> ФИО2 умерла, не оставив завещания. Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО2 являлись её сыновья: ФИО1, Ежов Е.Н. и Ежов Н.Н. 16 сентября 1988 года ФИО1 получил свидетельство о праве собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по <адрес>. <дата> умер ФИО1 не оставив завещания. Наследниками по закону после смерти ФИО1 являлись истец и двое сыновей ФИО3 и Александр. 02.04.1994 года они получили свидетельство о праве на наследство по 1/9 доли указанного жилого дома. <дата> умер ФИО3, не оставив завещания. 17 августа 2016 года истец получила свидетельство о праве на наследство на 2/9 доли указанного жилого дома, однако 2/3 доли дома до настоящего времени значатся за умершей ФИО2. После смерти ФИО2, Ежов Е.Н. и Ежов Н.Н. в наследство не вступали, фактически наследство не принимали, а после похорон своей матери ФИО2 приезжали в <адрес> только на похороны ФИО1. Истец считает, что в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, должны быть включены 2/3 доли жилого дома, расположенного по <адрес>. Истцу известно, что ФИО4 умер в <дата> или <дата> на момент смерти он проживал по <адрес>, наследников не имел. На адвокатский запрос об актовой записи о смерти ФИО4, ЗАГС ответа не дал. В настоящее время в жилом доме зарегистрированы истец и Ежов А.С. Истец просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего <дата>, 2/3 доли жилого дома, расположенного по <адрес>.

Определением суда от 17 ноября 2017 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ежов Н.Н., в качестве представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат.

Истец Ежова М.И. и её представитель адвокат Шпакова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик Ежов Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, согласно представленной телефонограмме от 18 ноября 2017 года, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования признал, кроме того, представил нотариально заверенное заявление об отказе в принятии наследства, после смерти своей матери ФИО2.

Ответчик Ежов Н.Н. в судебное заседание не явился, согласно адресной справке МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Отдел по вопросам миграции, Ежов Н.Н., <дата> рождения, зарегистрированным, либо снятым с регистрационного учета по месту жительства не значится.

Представитель ответчика Ежова Н.Н., адвокат Каштанова И.Ю., привлеченная судом к участию в деле в порядке статьи 50 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в связи с отсутствием Ежова Н.Н. его позиция по делу ей неизвестна. С иском согласиться не может.

Третье лицо Ежов А.С. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-<№>, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, с исковыми требованиями Ежовой М.И. согласен.

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со дня смерти гражданина.

Согласно свидетельств о смерти серии <данные изъяты> <№> от <дата>, ФИО2 умерла <дата>, серии <данные изъяты> <№> от <дата> ФИО1 умер <дата>; серии <данные изъяты> <№> от <дата> ФИО3 умер <дата>.

Из сообщения Кирово-Чепецкого межрайонного отдела ЗАГС Министерства юстиции Кировской области <№> от 18.10.2017 года следует, что актовая запись о смерти Ежова Н.Н., <дата> рождения отсутствует, проверка проведена с 01 января 1951 года по 18 октября 2017 года. В настоящее время местонахождение его не установлено.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

Согласно записям актов о рождении <№> от <дата> и <№> от <дата> следует, что ФИО3 и Ежов Александр Сергеевич, являются сыновьями ФИО1 и Ежовой М.И.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от 16.09.1988 года усматривается, что ФИО1 является наследником имущества ФИО2, которое состоит из 1/3 доли жилого дома, расположенного по <адрес>. На 2/3 доли наследственного имущества, свидетельство на наследство, не выдавалось.

Из копии свидетельства о праве на наследство по закону от 02 апреля 1994 года следует, что наследниками имущества ФИО1, умершего <дата>, являются жена – Ежова М.И., сын – ФИО3 и сын – Ежов А.С.

Суд учитывает, что данные документы не оспорены.

Согласно выписки из реестровой книги № 216 от 23.11.2016 года, по состоянию на 30.01.1998 года жилой дом по <адрес>, значится за: ФИО1 – 1/3 доля и ФИО2 – 2/3 доли.

Из уведомления <№> от 17.10.2017 года следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует запись о зарегистрированных правах на объект недвижимости, жилой дом, расположенный по <адрес>.

Согласно сообщению нотариуса Вышневолоцкого городского нотариального округа ФИО5 <№> от 03.11.2017 г., следует, что имеется наследственное дело <№> открытое к имуществу ФИО1, умершего <дата>. Указанное наследственное дело заведено по заявлению о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство жены умершего Ежовой Марины Ивановны и сыновей умершего ФИО3 и Ежова Александра Сергеевича. 02.04.1994 года наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю жилого дома по <адрес> и на автомобиль.

Из заявления Ежова Евгения Николаевича <данные изъяты> <№>, удостоверенного нотариусом нотариального округа города <адрес> 07.11.2017 года следует, что ему известно об открытии наследства после умершей <дата> ФИО2. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет, фактически в управление наследственным имуществом не вступал. На жилой дом, расположенный по <адрес>, не претендует и долю в праве общей собственности в нем иметь не желает.

Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 следует, что они знакомы с истицей, которая после смерти свекрови ФИО2, проживает в спорном доме и несет бремя его содержания одна. Ежова Евгения Николаевича и Ежова Николая Николаевича, после смерти их матери ФИО2 в 1988 году они никогда не видели.

Из справки отдела коммунального хозяйства администрации города Вышний Волочек <№> и <№> от 28 октября 2016 года следует, что ФИО2, ФИО1 на момент смерти были зарегистрированы по месту жительства по <адрес>, совместно с ними зарегистрированы и проживали Ежова М.И., ФИО3 умер <дата> и Ежов А.С.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 по день смерти обладал всеми полномочиями собственника 2/3 доли жилого дома, расположенной по <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В этой связи суд считает необходимым включить в состав наследства ФИО1, умершего <дата>, 2/3 доли жилого дома, расположенную по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Включить в состав наследства ФИО1, умершего <дата>, 2/3 (две трети) доли жилого дома, расположенного по <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                   РЎ.РЎ. Лобанова