Решение по делу № 2-4706/2024 от 06.03.2024

К делу №

УИД 23MS0238-01-2021-003739-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                     17 июня 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе: судьи Грекова Ф.А., при секретаре Спировой В. В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сердюковой Н. В. к Сергиенко А. И. о возмещении ущерба,

установил:

Сердюкова Н. В. обратилась в суд с иском к Сергиенко А. И. о возмещении ущерба.

До начала судебного разбирательства сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении. Заявление приобщено к материалам дела. Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу по иску Сердюковой Н. В. к Сергиенко А. И. о возмещении ущерба, прекратить.

Условия мирового соглашения, подписанные сторонами, приняты судом и приобщены к материалам дела.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (ст. 153.10 ГПК РФ).

Стороны в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела, просили суд утвердить мировое соглашение в их отсутствие.

Изучив условия мирового соглашения, суд приходит к выводу, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и третьих лиц. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения разъяснены и понятны.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8 – 153.10, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сердюковой Н. В. и Сергиенко А. И. в соответствии с которым:

1. Истец отказывается от заявленных в настоящем иске требований к Ответчику.

2. Каких-либо претензий имущественного или иного характера по вопросу возмещения ущерба имуществу Истца, как заявленного в настоящем иске, так и любого иного, вытекающим из него, Стороны друг к другу не имеют. С момента подписания настоящего мирового соглашения спор о возмещении ущерба считается урегулированным.

3. По настоящему Соглашению Стороны определили стоимость ремонтных работ по устранению дефектов (причиненного ущерба) подлежащих взысканию с Ответчика в размере 43 369 (сорок три тысячи триста шестьдесят девять) рублей 95 копеек.

4. Ответчик компенсирует Истцу стоимость независимой оценки в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

5. Ответчик компенсирует Истцу расходы на представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

6. Ответчик компенсирует Истцу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 50% - 1575,50 (одна тысяча пятьсот семьдесят пять) рублей 50 копеек.

7. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны, Суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Советским районным судом г.Краснодара.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

    Производство по делу по иску Сердюковой Н. В. к Сергиенко А. И. о возмещении ущерба - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                                           Ф.А. Греков