Копия
№12-556/2024
УИД 63RS0045-01-2024-007474-35
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 сентября 2024г. г. Самара
Судья Промышленного районного суда г. Самары Мамакина В.С., рассмотрев жалобу Торопова ФИО4 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Торопова ФИО5,
УСТАНОВИЛ
Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ Торопов С.В. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Торопов С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что требования Правил дорожного движения он не нарушал.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении регламентирован главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решения, предусмотренные ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, выносятся по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Установлено, что постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ Торопов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ с назначением наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Торопов С.А. обратился в суд с жалобой.
Решением судьи Промышленного районного суда г.Самары от 18.07.2024 по делу №12-425/2024 постановление № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Торопова С.А. - без удовлетворения.
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ Торопов С.А. повторно обратился с аналогичной жалобой в Промышленный районный суда г.Самары на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ (дело №12-556/2024).
Таким образом, Тороповым С.А. в районный суд были поданы две жалобы аналогичного содержания, одна из которых была рассмотрена по существу с вынесением судьей Промышленного районного суда г.Самары решения от ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрение нескольких аналогичных жалоб, поданных на не вступившее в законную силу постановление о привлечении к административной ответственности лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, нормами КоАП РФ не предусмотрено.
При таких обстоятельствах у суда основания для рассмотрения повторной жалобы Торопова С.А. отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возращению заявителю без рассмотрения.
При этом Торопов С.А. не лишен права на обжалование принятого судом решения по делу №12-425/2024 от 18.07.2024г. по результатам рассмотрения его жалобы в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Возвратить заявителю Торопову ФИО6 жалобу на инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течении десяти суток с момента получения его копии.
Судья (подпись) В.С.Мамакина