Решение от 17.02.2016 по делу № 2-696/2016 от 01.02.2016

Дело № 2-696/2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2016 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В.

секретаря судебного заседания Ахуновой А.М.,

с участием истца Михно Л.Н., ответчика Карпеева С.В., 3-лица Карпеевой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михно ФИО1 к Карпееву ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Михно Л.Н. обратилась в суд с иском к Карпееву С.В. о взыскании долга и просит взыскать с ответчика сумму долга – <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) рублей.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года истец передала ответчику в долг <данные изъяты> руб., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение принятых обязательств ответчиком написана долговая расписка. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В судебном заседании истец Михно Л.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, ответчик Карпеев С.В. признал исковые требования в полном объеме, третье лицо Карпеева Ж.В. поддержала признание иска ответчиком.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования истца.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд опровергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░5 ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░