Решение по делу № 5-137/2019 от 24.05.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Санкт-Петербург                                                                               24 мая 2019 года

Судья Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга Максимова А.В., рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга из ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1

Из протокола АП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении усматривается, что 11.122018 в 20 час. 30 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина № ООО «Агроторг» (Пятерочка), расположенного по адресу: <адрес>А, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, совершил тайное хищение товара, а именно: виски 1 шт. по цене 1 140 руб. 73 коп., виски 1 шт. по цене 1 106 руб. 63 коп., сосиски 1 упаковка по цене 85 руб. 09 коп., кофе 1 шт. по цене 103 руб. 97 коп., таким образом, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

При рассмотрении поступивших материалов суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ст. 7.27 КоАП РФ.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в данной статье и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях - мировыми судьями.

Согласно положениям ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Вместе с тем из материалов дела следует, что в рамках производства по настоящему делу не проводилась экспертиза и не осуществлялись иные процессуальные действия, свидетельствующие об административном расследовании.

Как усматривается из представленных материалов дела определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в рамках производства по настоящему административному делу не осуществлялись процессуальные действия, свидетельствующие об административном расследовании, таким образом, несмотря на наличие в деле определения о проведении административного расследования таковое фактически не проводилось, то есть отсутствуют основания для передачи дела на рассмотрение в районный суд.

Согласно представленным материалам правонарушение было совершено по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>А.

Данная территория отнесена к подсудности мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО3

Таким образом, протокол АП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 с приложенными документами по правилам подсудности подлежит передаче мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить протокол от ДД.ММ.ГГГГ АП № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, с приложенными документами для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО3

Судья                (подпись)                                                                 А.В.Максимова

Копия верна: Судья: