Решение по делу № 2-1057/2024 от 15.04.2024

Дело № 2-1057/2024

УИД 13RS0025-01-2024-000993-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2024 года                  г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В.,

при секретаре Кучаевой Э.Р.,

с участием третьих лиц – Сычева А.В., Зайцевой А.М., Зайцева Д.А., Сырова М.А., Сыровой Н.А., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО18, представителя третьего лица – Сыровой Н.А. – адвоката Тарасова И.А., представившего удостоверение № 650 от 06.09.2016 года, выданное УМЮ РФ по РМ и ордер № 039 от 20.08.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с указанным иском к ответчику по тем основаниям, что 18.12.2014 года АО «ОТП Банк» были выданы денежные средства Зайцеву А.А. на основании заключенного кредитного договора <..> от 18.12.2014 года в виде потребительского кредита под 31,9% годовых, с условиями кредитного договора он был ознакомлен и выразил свое согласие на заключение договора. Банк выполнил свои обязательства, предоставил ему кредит, однако, заемщик с 18.03.2015 года по 21.06.2017 года не исполнял обязанности по оплате основного долга, процентов, нарушались сроки внесения платежей, до настоящего времени долг не погашен.

21.06.2017 года между Банком и ООО «АКБ» был заключен договор уступки прав требования № 04-08-04-03/45, согласно которому в пользу ООО ПКО «АКБ» были уступлены права к заемщику Зайцеву А.А. по этому кредитному договору.

На основании решения № 33 от 20.12.2018 года произведена смена полного фирменного наименования ООО «АктивБизнесКоллекшн» на ООО «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АКБ»).

<дата> должник Зайцев А.А. умер.

Согласно сайта реестра наследственных дел в отношении Зайцева А.А. открыто 1 наследственное дело 100/2023 нотариусом Саранского нотариального округа Шачновой Е.Н., из которого видно, что наследник Зайцев Д.А. от причитающегося наследства в виде дома, с кадастровым <..> по адресу <адрес>, легкового автомобиля ОПЕЛЬ АСТРА (1993), г.р.з. <..>, отказался.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Саранска РМ от 22.12.2023 года отказано в смене должника в порядке процессуального правопреемства по гр.д. № 2-552/2018 с Зайцева А.А. на его наследников, в связи с отказом последних от наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 322, 382,384,385,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с МТУ Росимущества в РМ, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области задолженность по кредитному договору <..> в сумме 180 736 рублей 80 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 814 рублей 74 копейки (л.д.1-3,т.1).

Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21.05.2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация го Саранск (л.д.140,т.1).

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска РМ от 11.06.2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора на стороне истца привлечено АО «ОТП Банк», на стороне ответчиков – нотариуса Саранского нотариального округа Саранск РМ Шачнову Н.Н., Сычева А.В., в качестве соответчиков Зайцева А.В., Зайцеву А.М., Зайцева Д.А., Сырова М.А., Сырову Н.А., действующую в интересах несовершеннолетних ФИО5, <дата> года рождения и ФИО19, <дата> года рождения (л.д.190, т.1).

Протокольным определением Октябрьского районного суда г.Саранска РМ от 30.07.2024 года ФИО16 в связи со смертью исключен из числа соответчиков, ОСП по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по РМ привлечено в качестве третьего лица (л.д.34-37,т.1).

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска РМ от 20.08.2024 года из числа соответчиков исключена администрация го Саранск, Зайцева Александра Михайловна, Зайцев Дмитрий Алексеевич, Сыров Михаил Алексеевич, Сырова Наталья Анатольевна, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО5, <дата> года рождения, и ФИО21, <дата> года рождения, и привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика.

В судебное заседание истец представитель ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» не явился, извещен надлежаще и своевременно, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3,т.1, л.д.40, 68-70,т.2).

В судебное заседание ответчик представитель МТУ Росимущества по Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не известил (л.д.38,т.2).

В судебное заседание третьи лица – представители ОСП по Октябрьскому района го Саранск, администрации го Саранск, АО «ОТП Банк», нотариус Саранского нотариального округа Саранск Шачнова Е.Н. (представила письменное заявление о рассмотрении в ее отсутствие), (т.2, л.д.39, 66, 71-74).

В судебном заседании третьи лица – Сычев А.В., Зайцев Д.А., Зайцева А.М., Сыров М.А., Сырова Н.А., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО20, представитель Сыровой Н.А. – адвокат Тарасов И.А. пояснили, что какого либо наследства после смерти Зайцева А.А., умершего <дата>, они не принимали, ни в соответствии с законодательством, ни фактически, поскольку, доля в жилом доме, расположенном по адресу <адрес> представляет собой ветхое строение, которое поддерживает в настоящее время сосед – сособственник - Сычев А.В., автомобиль ОПЕЛЬ Астра, г.р.з. <..> был продан еще при жизни Зайцева А.А. им самим, в связи с чем, ответчиками по делу являться не могут, просили принять решение на усмотрение суда.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, и, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в иске по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 18.12.2014 года между АО «ОТП Банк» и Зайцевым А.А. был заключен кредитный договор <..> на потребительские цели под 31,9 % годовых в сумме 117 650 руб. со сроком действия с момента заключения и до полного выполнения своих обязательств заемщиком и Банком по нему, срок возврата кредита: 24 месяца (л.д.5-9).

Согласно расчету, представленному истцом сумма задолженности за период с 18.01.2015 года по 18.12.2016 года составила 110 535, 62 руб. – сумма основного долга, 70 201, 18 руб. – сумма процентов, всего в сумме 180 736 руб. 80 коп. (сумма фактически возвращенная составила 7114, 38 руб. (л.д.16-17, 64, т.1).

На основании договора уступки прав (требований) за № 04-08-04-03/45 от 21.06.2017 года АО «ОТП Банк» уступил права в отношении заемщика Зайцева А.А. ООО «АктивБизнесКоллекшн», что также подтверждается копией платежного поручения за № 2883 от 27.06.2017 года о перечислении денежных средств в сумме 4569273, 77 руб. по договору № 04-08-04-03/45 от 21.06.2017 (л.д.26-29, 42, 59-60, т.1).

Судебным приказом судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска РМ от 10.05.2018 года взыскано с Зайцева А.А., <дата> года рождения, уроженца г.Саранска в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по кредитному договору <..> от 18.12.2014 за период с 18.03.2015 по 21.06.2017 гг. в сумме 181 814 рублей 80 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 110 535, 62 руб., проценты – 70 201, 18 руб., платы за СМС – 1078 руб., расходы по госпошлине в сумме 2418, 15 руб. (л.д.13, 99, т.1).

На основании решения № 33 от 20.12.2018 года была произведена смена полного фирменного наименования ООО «АктивБизнесКоллекшн» на ООО «АктивБизнесКонсалт» (л.д.20-25,т.1).

Согласно свидетельству о смерти <..> от 22.03.2023 года Зайцев А.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, умер <дата> (актовая запись <..> от 22.03.2023 года) (л.д.70,т.1).

Из копии наследственного дела № 35613223-100/20, открытого нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия от 05.09.2023 года Шачновой Е.Н. следует, что с заявлением об отказе от наследства после смерти наследодателя Зайцева А.А. обратился лишь его сын Зайцев Д.А., <дата> года рождения (л.д.69-72,т.1).

Наследственное имущество Зайцева А.А. согласно свидетельству о государственной регистрации права от 09.08.1999 года состоит из 43/100 доли жилого дома, общей площадью <...> кв.м. по адресу <адрес> (запись <..> от 21.07.1999 года) (л.д.71,т.1).

Согласно сообщению МВД по РМ по Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД РФ по состоянию на <дата> сведений о регистрации автотранспортных средств на имя Зайцева А.А., <дата> года рождения, отсутствуют, согласно карточке учета транспортного средства автомобиль ОПЕЛЬ АСТРА,, г.р.з. <..>, вин: ……..<..>, зарегистрированный за Зайцевым А.А., снят с учета 02.08.2012 года (л.д.83, 237, т.1).

Из копии определения и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Саранска РМ мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Саранска РМ от 22.12.2023 года следует, что заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № 2-552/2018 по заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» о взыскании с Зайцева А.А. задолженности по кредитному договору оставлено без удовлетворения, которое не обжаловано и вступило в законную силу 23.01.2024 года (л.д.100, 128, т.1).

Согласно копии записи акта № 25 о рождении Зайцева А.А., <дата> года рождения, выданной Бюро ЗАГС исполкома Саранского городского Совета депутатов трудящихся Мордовской АССР, от 02.01.1973 года родителями умершего указаны ФИО16, <дата> года рождения и Зайцева А.М., <дата> года рождения (л.д.135,т.1).

Из копии записи акта № 196 от 29.03.2001 года, выданной отделом ЗАГС администрации Пролетарского района г.Саранска РМ Зайцев Д.А., <дата> года рождения, родителями которого указаны Зайцев А.А., <дата> года рождения и ФИО10, <дата> года рождения (л.д.136,т.1).

Копиями записей за №№ 265 и 1224 от 27.03.2007 года и от 25.11.2016 года, соответственно, подтверждается, что родителями детей ФИО22, <дата> года рождения и ФИО5, <дата> года рождения, являются Зайцев А.А., <дата> года рождения и Сырова Н.А., <дата> года рождения (л.д. 137-138,т.1).

Согласно записи акта о смерти <..> от 22.03.2023 года, сделанной отделом регистрации смерти Управления записи актов гражданского состояния администрации го Саранск РМ Зайцев А.А., <дата> года рождения умер <дата> (л.д.139,т.1).

Из копии выписки из ЕГРН от 08.05.2024 года № КУВИ-001/2024-127953698 видно, что правообладателем 43/100 доли жилого помещения, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу <адрес>, является Зайцев А.А., <дата> года рождения, а правообладателем 114/200 доли этого жилого помещения является Сычев А.В. (л.д.155-159, т.1).

Данных о наличии денежных средств на действующих счетах на имя Зайцева А.А. в каких-либо банках, суду также не представлено (л.д.168,175-176, 178, 186,199, 214,216,219, 239, 248, т.1, л.д.1, 2,4,12,14-15, 17, 23, 25, т.2).

Из записи акта № 923 от 09.04.1997 года, сделанной отделом ЗАГС администрации Ленинского района го Саранск РМ следует, что ФИО16, <дата> года рождения, умер <дата> (л.д.242,т.1).

Из сообщения УФНС по РМ от 20.06.2024 года за № 82-06/2065дсп следует, что, согласно информационному ресурсу налоговых органов плательщиком налога на имущество физических лиц за дом, расположенный по спорному адресу является Сычев А.В. с 07.10.2021 года по настоящее время (л.д.246,т.1).

Из счета-квитанции № 3-00238970 по лицевому счету <..> на имя Зайцева А.А. по адресу <адрес> видно, что по оплате за электроэнергию по прибору, с учетом задолженностей за май 2023 года, оплачено в сумме 587, 46 руб. (л.д.36-37,т.2) и как следовало из пояснений третьего лица Сычева А.В., именно им производится эта оплата за ЖКУ по жилому помещению, принадлежащему Зайцеву А.А.

Согласно сообщению СПИ ОСП по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по РМ от 31.07.2024 года за № 13017/24/351838 Савкина А.В. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Саранска РМ от 10.05.2018 года возбуждено исполнительное производство <..>-ИП в отношении Зайцева А.А., предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в сумме 184 232,95 руб. в пользу взыскателя ООО «АктивБизнесКонсалт» (л.д.45-55,т.2).

Из ответа на запрос суда с ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» от 09.08.2024 года за № АР-07-01/4641 следует, что лицевой счет (<..>) по адресу <адрес> зарегистрирован на имя Зайцева А.А., с 01.08.2024 года поставка газа в жилое помещение приостановлена в связи с задолженностью, последняя оплата датирована 19.04.2022 года по состоянию на 08.08.2024 года задолженность по услуге газоснабжение составляет 7 554,57 рублей (л.д.56,т.2).

Из ответа Комитета по управлению муниципальным имуществом го Саранск от 09.06.2024 года за № 128816х-04 следует, что решений о признании спорного жилого помещения выморочным не имеется (л.д.57-58,т.2).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты, причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью первой статьи 160 Гражданского кодекса Российской Феде-рации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу частей 1,2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, однако в данном случае эти законоположения не применимы.

В силу пункта 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства лишь права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами, личные неимущественные права и другие нематериальные блага (части 2 и 3 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствие с абзацем 1 пункта 59 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, в соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком (следовательно, и его правопреемниками, а наследники являются универсальными правопреемниками наследодателя) срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет, что наследство открывается со смертью гражданина; на основании части 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствие со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 1 пункта 1, абзацем 1 пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 часть 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, принявшие наследство наследники становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании представленных норм, по долгам умершего Зайцева А.А. должны отвечать его наследники соответствующей очереди, принявшие наследство.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, сведения о стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

В соответствии с частью 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Частью 2 названной статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания предполагает наличие заложенного имущества у должника.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение, что на основании части 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Таким образом, территориальные органы Росимущества действительно отвечают по долгам наследодателя, но только в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации наследственного имущества, признанного выморочным.

Между тем, судом установлено и подтверждено материалами дела отсутствие у наследодателя Зайцева А.А. какого-либо наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования в собственность Российской Федерации и признанного выморочным, следовательно, оснований для удовлетворения исковых к ответчику МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области не имеется.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (часть 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в части 1 настоящей статьи.

Если наследники в течение шести месяцев со дня открытия наследства официально не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, в настоящее время продолжают пользоваться и распоряжаться имуществом наследодателя, данные действия свидетельствуют о фактическом принятии наследства (ст.1154 ГК РФ).

Частью 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом, было бесспорно установлено, что наследников принявших наследство Зайцева А.А., состоящее лишь из 43/100 доли в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, как в установленном законом порядке, так и фактически, не имеется, следовательно, наследство в виде доли в жилом помещении, принадлежащей Зайцеву А.А. должно быть признано выморочным и передано в предусмотренном законом порядке, муниципальному образованию, то есть, администрации го Саранск, что фактически может быть признано в порядке процессуального правопреемства, поскольку, имеет место быть судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Саранска РМ от 10.05.2018 года о взыскании той же задолженности с заемщика Зайцева А.А., который на момент его вынесения являлся правоспособным, и который в установленном законом порядке не отменен, и подлежит исполнению.

При этом, суд не вправе давать оценку правоотношениям, возникшим между должником и взыскателем по спору, по которому имеется вступившее в законную силу судебное постановление и выдан исполнительный лист.

Поскольку, в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а требований со стороны истца к администрации городского округа Саранск о признании наследственного имущества выморочным и о взыскании суммы долга с надлежащего ответчика им заявлено не было, то, суд отказывает в удовлетворении требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, как к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ОГРН 1137746390572, ИНН 7736659589) к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ОГРН 1091326001502, ИНН7710723134) о взыскании задолженности по кредитному договору <..> в сумме 180 736 рублей 80 копеек, судебных расходов в сумме 4 814 рублей 14 копеек, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья                                 О.В.Данилова

Мотивированное решение изготовлено

22.08.2024 года

Судья О.В.Данилова