Решение по делу № 1-50/2018 от 27.04.2018

Дело № 1-50/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Старобалтачево                                  22 мая 2018 года

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якупова А.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Балтачевского района Республики Башкортостан Хайруллина Д.М.,

защитника – адвоката Балтачевского филиала БРКА Синатуллина Ф.А. (ордер в деле),

подсудимого Кашапова И.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Мингажевой Р.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Кашапова И. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, разведенного, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Балтачевским районным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Балтачевским районным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Кушнаренковским районным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Балтачевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 2 года 9 месяцев лишения свободы. По постановлению Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, переквалификация ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч.1 УК РФ и назначен 1 год лишения свободы, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 70 УК РФ срок снижен до 2 лет 1 месяца лишения свободы, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 4 месяца 4 дня на основании ст. 79 УК РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судом судебного участка по Балтачевскому району РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.226 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кашапов И.Г. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества и хищение огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут Кашапов И.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного употребления спиртных напитков с Потерпевший №1, находясь в жилом доме последнего, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью совершения <данные изъяты> хищения чужого имущества и незаконного обогащения, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что хозяин дома Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, уснул, из полки шкафа, находящегося в гостиной дома Потерпевший №1, совершил <данные изъяты> хищение цифрового фотоаппарата марки № стоимостью 2990 рублей, 2016 года приобретения, с защитным матерчатым чехлом. В последующем Кашапов И.Г. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и воспользовался им по своему усмотрению, а именно продал ФИО1 за 1200 рублей.

В результате данного хищения Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на сумму 2 990 рублей.

Таким образом, Кашапов И.Г. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Он же, Кашапов И.Г., ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, д. Шавьяды, <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью хищения чужого имущества и завладения огнестрельным оружием, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, после совместного употребления спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения уснул в гостиной дома, из-под кровати, находящейся в спальной комнате, совершил <данные изъяты> хищение гладкоствольного двуствольного огнестрельного ружья с вертикальным расположением стволов марки «№, калибра №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 19100 рублей, ружейного чехла №» стоимостью 950 рублей, камуфлированного патронташа стоимостью 1325 рублей и 4-х патронов «<данные изъяты>» 12-го калибра стоимостью 126 рублей за каждый на общую сумму 504 рубля, 6-ти патронов «<данные изъяты>» 12-го калибра стоимостью 45 рублей за каждый на общую сумму 270 рублей, 10-ти патронов <данные изъяты>» 12-го калибра стоимостью 25 рублей каждый на общую сумму 250 рублей, относящиеся к боеприпасам для гладкоствольных ружей 12 калибра. После совершенного хищения Кашапов И.Г. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и воспользовался им по собственному усмотрению.

В результате данного хищения Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на сумму 22 399 рублей.

Таким образом, Кашапов И.Г. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 226 УК РФ – хищение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признаёт полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия и пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в совершенном раскаивается.

Защитник заявленное Кашаповым И.Г. ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают проведению особого порядка судебного разбирательства.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с этим по ходатайству подсудимого Кашапова И.Г. и его защитника, а также с согласия государственного обвинителя и потерпевшего судом дело рассматривается в особом порядке.Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Кашапова И.Г. по ч.1 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества и по ч.1 ст.226 УК РФ - как хищение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Совершенные подсудимым преступления отнесены законом к категории небольшой тяжести и тяжкого преступления.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Кашапову И.Г., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно (№), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит №), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кашапову И.Г. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. Признательные объяснения, данные Кашаповым И.Г. до возбуждения уголовного дела, суд учитывает в качестве явки с повинной по обоим преступлениям.

Обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемого Кашапова И.Г. согласно ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который по своему виду в соответствии с п. а) ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку Кашапов И.Г. совершил тяжкое преступление, ранее два раза был осужден за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы по приговорам Балтачевского районного суда РБ ДД.ММ.ГГГГ и Кушнаренковского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Судимости не погашены.

Наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, руководствуясь п. в) ч.1 ст.73 УК РФ, суд находит возможным исправление Кашапова И.Г. лишь в условиях изоляции его от общества, а потому считает целесообразным и справедливым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы на определенный срок, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, что в полной мере отвечает интересам общества.

Отбывание наказания Кашапову И.Г. в соответствии с п. «в» ч.2 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения в отношении Кашапова И.Г. положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также назначения альтернативного наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения в отношении Кашапова И.Г. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, поскольку Кашапов И.Г. совершил тяжкое преступление, суд не считает возможным применить ему иную меру пресечения, так как, по мнению суда, он, желая избежать ответственности, может скрыться и тем самым воспрепятствовать исполнению приговора суда.

Вещественные доказательства по делу подлежат возвращению законному владельцу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Кашапова И.Г. не подлежат.

Оснований для постановления приговора в отношении Кашапова И.Г. без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кашапова И. Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.226 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ – 10 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.226 УК РФ – 3 года лишения.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательное наказание путем частичного сложения наказаний назначить в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Кашапова И. Г. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Кашапову И.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кашапова И.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

1<данные изъяты> - вернуть потерпевшему;

<данные изъяты>. – оставить последнему для дальнейшего пользования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд РБ, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                          А.Т. Якупов