Решение по делу № 2-8989/2024 от 22.07.2024

Копия                                                                                              16RS0051-01-2024-016054-81

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00 http://sovetsky.tat.sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань

10 сентября 2024 года                                                 Дело №2-8989/2024

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.К. Мухаметова,

при секретаре судебного заседания Л.В. Закировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакирова ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильный спасатель» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Бакиров ФИО5 (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильный спасатель» (далее – ответчик) о защите прав потребителей.

В процессе рассмотрения спора стороны пришли к мировому соглашению, условия которого представлены в письменном виде.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ответчика.

Частью 3 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Лицам, участвующим в деле, известны последствия заключения и утверждения мирового соглашения.

Заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом в соответствии с абзацем пятым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием прекращения производства по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Бакировым ФИО6 (<номер изъят>) и обществом с ограниченной ответственностью «Автомобильный спасатель» (<номер изъят>), по которому:

Мировое соглашение заключено с целью урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчиком, о взыскании денежных средств по договору ФИО7 г.

По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется исполнить часть требований Истца, изложенных в исковом заявлении, а именно:

перечислить Истцу денежные средства в счет компенсации уплаченной Истцом суммы по договору <номер изъят> г. в размере 140 000 (Сто сорок тысяч рублей ноль копеек) рублей 00 копеек;

перечислить Истцу в качестве возмещения затрат, понесенных им на оплату юридических услуг в размере - 30 000 (Тридцать тысяч рублей ноль копеек) рублей 00 копеек.

Всего Ответчик перечисляет Истцу денежные средства в размере 170 000 (Сто семьдесят тысяч рублей ноль копеек) рубля 00 копеек.

Выплата осуществляется по банковским реквизитам, ранее полученным от Истца.

Вышеуказанные-денежные средства Ответчик перечисляет Истцу в точение 5 (пяти) рабочих дней о момента получения подписанного истцом соглашения, которое также имеет юридическую силу при отправке через электронную почту и сервисы мгновенного обмена сообщений (Whatsapp, Viber, Telegram).

Истец/представитель истца берет на себя обязательство предоставления оригиналов мирового соглашения в суд, путем направления его почтой (в суд либо второй стороне) либо непосредственного подписания в суде до/во время судебного заседания.

Стороны пришли к соглашению о том, что данным мировым соглашением все имущественные и неимущественные правоотношения, возникающие из договора <номер изъят> г. урегулированы.

Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что больше не имеют каких-либо материально-правовых требований, вытекающих из предмета настоящего гражданского дела, в том числе требований о взыскании, понесенных сторонами в ходе рассмотрения дела судебных издержек, включая расходы на оплату услуг представителей, оформление доверенностей, почтовые расходы.

Расходы по оплате государственной пошлины разрешаются судом в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Мировое соглашение составлено сторонами в 3 (трёх) подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, и один для суда, который будет храниться в материалах дела.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается) сторонам разъяснены и понятны.

Истец и Ответчик, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.

Просим принять и утвердить мировое соглашение. Производство по делу № 2-8989/2024 прекратить.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

Определение подлежит немедленному исполнению.

О последствиях заключения мирового соглашения, предусмотренных частью 3 статьи 173, статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны предупреждены.

Производство по гражданскому делу №2-8989/2024 по иску Бакирова <номер изъят> к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильный спасатель» о защите прав потребителей - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана кассационная жалоба в течение одного месяца со дня вынесения определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                          /подпись/                    А.К. Мухаметов

Определение изготовлено 10 сентября 2024 г.

Копия верна, судья                            А.К. Мухаметов