Решение по делу № 2-3850/2021 от 27.05.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05.07.2021                                     г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Полякове Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3850/2021 по иску Переляева Валерия Владимировича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Переляев В.В. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в обоснование заявленных требование указав, что 05.06.2018 в Иркутском районе на 1862 км. автодороги М-53 «Байкал» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием нескольких автомобилей. Гончаренко О.Н., управляя автомобилем Лексус РХ 330, государственный регистрационный знак №, двигалась в районе 1862 км, со стороны г. Иркутска в г. Ангарск, не превышая установленных ограничений. Внезапно на её полосу движения без включения левого сигнала поворота «подрезая» её перестроился двигавшийся по крайней правой полосе автомобиль Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак №, под управлением Токарева В.А. и начал резко снижать скорость. Водитель Гончаренко О.Н. применила экстренное торможение с одновременной подачей звукового сигнала, в результате чего автомобиль под её управлением начало заносить на гравийку обочины, затем на дорогу. Произошли удары с другими автомобилями (автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности истцу). Справка и извещение о ДТП у потерпевшего отсутствуют в виду того, что виновник был установлен в судебном порядке, где АО «АльфаСтрахование» была стороной по делу. В результате ДТП его автомобиль получил повреждения. Ответственность виновника застрахована в АО «АльфаСтрахование», куда он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Выплата страхового возмещения необоснованно не была произведена. Он обратился к финансовому уполномоченному, однако решением от 20.07.2020 рассмотрение обращения было прекращено, с чем он не согласен. Просил с учетом уточнения иска взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 103 407,52 руб., неустойку из расчета 1 034 руб. за каждый день просрочки, начиная с 15.04.2020, в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Стороны в судебные заседания, назначенные на 29.06.2021 и 05.07.2021, не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая, что стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, повторно не явились в судебное заседание, суд находит основания для оставления иска Переляева Валерия Владимировича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает стороны возможности обращения в суд с аналогичными требованиями, по тому же предмету спора.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Переляева Валерия Владимировича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                    Э.А. Куркутова