Решение по делу № 1-7/2012 от 23.01.2012

Решение по уголовному делу

   ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2012 г.                                                                                                              п. Саган-Нур

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мухоршибирского района Республики Бурятия <ФИО1>,

при участии государственного обвинителя помощника  прокурора Мухоршибирского района РБ <ФИО2>,

подсудимого Брылев С.Т.1,

защитника адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО5>,

а также потерпевшей Брылев С.Т.1,

   рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения  материалы уголовного дела в отношении

   Брылев С.Т.1, правительственных наград и почетных званий не имеющего, ранее не судимого,

   в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

   Органами предварительного расследования Брылев С.Т.1 обвиняется в том, что <ДАТА3> около 23 часов 30 минут,  находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  в ходе ссоры с дочерью Брылев С.Т.1  из-за того, что последняя не стала резать и мыть внутренности крупного рогатого скота, решил осуществить преступный умысел, направленный на угрозу убийством Брылев С.Т.1

   Реализуя свой преступный умысел, Брылев С.Т.1  <ДАТА3> около 23 часов 30 минут,  находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,    в ходе ссоры с дочерью Брылев С.Т.1,  осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, с целью напугать Брылев С.Т.1 и оказать на нее психическое давление,  предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения Брылев С.Т.1 морального вреда и активно желая этого, держа в левой  руке не установленный дознанием нож, так как резал указанным ножом в это время за столом  внутренности крупного рогатого скота, подошел к Брылев С.Т.1 и высказал словесную угрозу убийством: «Я тебя убью, я тебя зарежу!».  В подтверждение данной угрозы Брылев С.Т.1 приблизил лезвие ножа к телу Брылев С.Т.1, причинив ей при этом по неосторожности телесное повреждение - резаную рану нижней трети позвоночника размером 2,0 х 0,5 см., по своим свойствам расценивающееся как  повреждение, не причинившее вред здоровью. 

   Учитывая сложившуюся ситуацию, видя бурное проявление ненависти и злобы со стороны Брылев С.Т.1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, его агрессивное поведение, выраженное в демонстрации ножа и причинении ей телесного повреждения, Брылев С.Т.1 восприняла действия Брылев С.Т.1  как реальную опасность для своей жизни.

   С указанным обвинением Брылев С.Т.1 согласен, вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью.

   При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Брылев С.Т.1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением согласно ст.ст. 314-316 УПК РФ.

   В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Брылев С.Т.1 пояснил, что с предъявленным обвинением согласен полностью, свое ходатайство о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство принесено им добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

   Помощник прокурора Мухоршибирского района РБ <ФИО2> против постановления приговора  без проведения судебного разбирательства не возражала.

   Потерпевшая Брылев С.Т.1 заявила о своем согласии на рассмотрение дела в отношении Брылев С.Т.1 в особом порядке.

   Защитник <ФИО4>  также не возражал против  постановления приговора  без проведения судебного разбирательства.

    В соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, учитывая  согласие государственного обвинителя, защитника и потерпевшего на применение особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения соблюдены, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы,  суд удовлетворяет ходатайство Брылев С.Т.1 и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств судом не производится.

   Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Брылев С.Т.1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и следует постановить обвинительный приговор в соответствии с положениями ч.ч. 7,8 ст. 316 УПК РФ.

   Действия Брылев С.Т.1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

   При назначении наказания суд исходит из конкретных обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

   К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит то, что подсудимый Брылев С.Т.1 совершил преступление, относящееся к категории  преступлений небольшой тяжести, признал вину в совершении преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, посредственно характеризуется по месту жительства, а также мнение потерпевшей о смягчении Брылев С.Т.1 наказания. 

   Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

   Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление Брылев С.Т.1 возможно без изоляции его от общества и считает целесообразным назначение наказания с учетом положений  ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

   Гражданский иск не заявлен.

   Оплату труда адвоката  произвести за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

   Вещественных доказательств при деле нет.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

   Брылев С.Т.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

   В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в части отбытия считать условным, определить Брылев С.Т.1  испытательный срок продолжительностью в 8 (восемь) месяцев.

   Обязать Брылев С.Т.1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, 1 раз в 2 месяца являться на регистрацию в указанный орган.

   Меру пресечения в отношении Брылев С.Т.1 до вступления приговора в законную силу   оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

   Гражданский иск не заявлен.

   Оплату труда адвоката произвести за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

   Вещественных доказательств при деле нет.

   Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

   В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Брылев С.Т.1                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Мировой судья:                                                                     п/п                  <ФИО9>

    Копия верна:    

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

Мухоршибирского района РБ:                                                                    <ФИО1>