Решение по делу № 2-2311/2018 от 21.11.2018

К делу № 2-2311/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ейск                                                                                 «17» декабря 2018 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи                                 Тунгел А.Ю.,

при секретаре                                                            Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Суббота Т.И., Бурнос В.А. к Цай И.Г., з/лицо: администрации Ейского городского поселения Ейского района, управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об обращении взыскания на имущество,-

УСТАНОВИЛ:

        Истцы обратилась в суд с иском и просят обратить взыскание и признать право собственности на заложенное по договору залогу от 24 августа 2018 г. имущество, а именно по 1/2 доли Суббота Т.И. и Бурнос В.А. недвижимого имущества в виде объекта незавершенного строительства, кадастровый №, основная характеристика объекта незавершенного строительства и ее проектируемое значение - площадь: 208 кв.м, степень готовности объекта незавершенного строительства, %: 10, проектируемое назначение: нежилое, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с неисполнением Цай И.Г. обеспеченного залогом обязательства в их пользу.

        Признать права аренды на земельный участок с кадастровым номером №, земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - строительство торгово-развлекательного комплекса, по адресу: <адрес> по 1/2 доли Суббота Т.И. и Бурнос В.А., в связи с неисполнением Ответчиком обеспеченного залогом обязательства в пользу Истцов.

        Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю зарегистрировать право собственности по 1/2 доли Суббота Т.И. и Бурнос В.А. недвижимого имущества в виде объекта незавершенного строительства, кадастровый №, основная характеристика объекта незавершенного строительства и ее проектируемое значение - площадь: 208 кв.м, степень готовности объекта незавершенного строительства, %: 10, проектируемое назначение: нежилое, расположенного по адресу: <адрес>, на основании настоящего судебного акта.

         Обязать Администрацию Ейского городского поселения Ейского района заключить с Суббота Т.И. и Бурнос В.А. договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности от ДД.ММ.ГГГГ № аренды по 1/2 доли Суббота Т.И. и Бурнос В.А. земельного участка с кадастровым номером № земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - строительство торгово-развлекательного комплекса, по адресу: <адрес>.

    В судебное заседание, назначенное на 13 декабря 2018 года истцы не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, сведений об уважительных причинах неявки не представили.

Повторно в судебное заседание, назначенное на 17 декабря 2018 года, истцы также не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, сведений об уважительных причинах неявки не представили.

Ответчик Цай И.Г. в судебное заседание не явился.

Представители з/лиц: администрации Ейского городского поселения Ейского района, управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным дело оставить без рассмотрения, так как в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При этом суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии со ст. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием, для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.     Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба

                           Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2311/18 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░.░., ░/░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░