Решение по делу № 2-313/2021 от 24.07.2020

Дело № 2-313/2021

Решение

Именем Российской Федерации

31 мая 2021 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Ионовой П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиновой Елены Николаевны к ТСН «Ижора» о взыскании убытков, обязании восстановить схему электроподключения и заменить кабель, выдать документы, признании действий незаконными и причинившими вред, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером № и садовый дом, расположенные по адресу: ***, ведет садоводство в индивидуальном порядке. ТСН «Ижора» систематически с 21.07.2017 незаконно отключает жилой дом истца от потребления электроэнергии, что сопровождается уничтожением имущества истца и причинением имущественного вреда, связанного с электрическими монтажными работами по восстановлению электрической сети для подачи электроэнергии в дом, являющийся ее единственным жильём.

Вследствие отключения энергии истец была вынуждена пользоваться бензиновым генератором, взяв его в аренду у третьего лица, понеся при этом расходы за аренду генератора и бензин в сумме 75944,08 руб. Кроме этого, истец оплачивала услуги электриков, покупала необходимые расходные материалы для подключения электричества, расходы составили 40226,35 руб. Всего расходы с июля по декабрь 2017 года составили 116170,43 руб.

С 11.09.2019 по 03.03.2020 дом истца опять был обесточен, для поддержания своей жизнедеятельности истец была вынуждена понести расходы в размере 196 124,21 руб. В осенне-зимний период (с 11.09.2019 по 03.03.2020) температура в доме истца составила 5-15^о С. С 12.10.2019 по 06.12.2019 истец была нетрудоспособна, поскольку переохлаждение вызвало серьёзный стресс для организма и вызвало массу осложнений. Расходы на лекарства и лечение составили 10 045,44 руб. Всего истец считает, что из-за неправомерных действий ответчика она понесла расходы в размере 322340,08 руб., в том числе: аренда бензинового генератора с 22.07.2017 по 10.09.2017 - 40 800 руб., покупка бензина – 20 144,08 руб. оплата за услуги электрика - 15 000 руб., за предохранители - 3360 руб., за зажимы -1092 руб., оплата стабилизатора напряжения - 29 354,05 руб., электросчетчика - 2800 руб., аренды лестницы - 900 руб., оплата за зажимы - 2720,3 руб., за масло - 700 руб., покупка генератора - 26 749 руб., оплата за услуги электрика - 5610 руб., за газовую печь и баллон - 7678 руб., за газ - 16 609,23 руб., за бензин - 110 074,63 руб., за новый счетчик и бокс - 3236,7 руб., за зажимы и кабель СИП - 1178 руб., за зажимы и клеммы - 475 руб., за поверку электросчетчика - 2100 руб., за ремонт телевизора - 3200 руб., оплата процентов в банке -18513,65 руб., оплата за лечение и лекарства - 10 429,24 руб. (л.д. 129 т. 2).

Истец, уточнив требования с учетом заключения эксперта, просит взыскать с ответчика в счет возмещения убытков 322 738,88 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., государственную пошлину в сумме 7023,4 руб., обязать ТСН «Ижора» восстановить магистральный СИП-провод, заменив разрезанный кабель на новый цельный от трансформатора до участка № 32, восстановить трехфазную схему электроподключения к дому № 32 (три фазы и ноль), выдать ей акт о технологическом присоединении на 15 кВт и справку (приложение № 1), признать действия ответчика незаконными, причинившими существенный вред истцу (л.д. 4-7 т. 1, л.д. 125-128 т. 2).

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям.

Представители ответчика Бондарчук А.П. и Дашковский А.Т. просили в иске отказать, поскольку истец злоупотребляет своими правами, уклоняясь от оплаты потребляемой электроэнергии, производит работы на электросетях без согласования с ТСН «Ижора», свои доводы изложили в письменных возражениях (л.д. 176-179 т. 1, л.д. 138-140, 127-129, 183-185 т. 2).

Представители третьих лиц АО «ПСК» и ПАО «Россети Ленэнерго» надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель ПАО «Россети Ленэнерго» просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 43-44 т. 2).

Суд, выслушав объяснения сторон, допросив эксперта, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 546 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

На основании статьи 545 ГК РФ, абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее Закон об электроэнергетике) предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Статьей 38 Закона об электроэнергетике установлены гарантии надежного обеспечения потребителей электрической энергией. Согласно пункту 1 данной статьи, запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

В соответствии с пунктом 7 статьи 38 Закона об электроэнергетике, Правительством Российской Федерации утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Указанный порядок в части введения ограничения режима потребления электрической энергии в связи с неисполнением обязательств по оплате электрической энергии обеспечивает обязательность предварительного (не менее чем за пять рабочих дней) предупреждения о возможном введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления, содержащего информацию о состоянии задолженности потребителя за электрическую энергию, а также о предполагаемом сроке введения ограничений режима потребления.

В случае нарушения порядка ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, убытки, возникшие в результате такого неправомерного ограничения режима потребления электрической энергии, возмещаются в полном объеме (статья 39 данного Закона).

В соответствии с положениями пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (в редакции на дату отключения от электроэнергии), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии утверждены постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012.

Из положений данного акта следует, что садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества, либо иные лица, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя выступают в статусе "субисполнителя" и могут выступать инициаторами введения ограничений режима потребления электроэнергии (пункт 1.1, 1.2, 4).

Ограничение режима потребления электрической энергии вводится только в случаях, предусмотренных пунктом 2 этих Правил.

К таким случаям, в частности, относятся нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности); возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

Системное толкование приведенных положений Закона об электроэнергетике и Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии свидетельствует о том, что СНТ, наряду с иными субисполнителями, вправе вводить ограничение режима потребления в связи с наступлением указанных выше обстоятельств, но не в одностороннем порядке, а с соблюдением процедуры уведомления должника.

В соответствии с пунктами 8, 8(1) Порядка, уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, в том числе посредством направления короткого текстового сообщения (далее - смс-сообщение) на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством направления сообщения на адрес электронной почты, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет"), зарегистрированном в качестве средства массовой информации, посредством включения текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а если указанными договорами ни один из данных способов не определен, посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, или любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

В случае если иное не предусмотрено договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления посредством направления смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре, считается доставленным, а потребитель надлежащим образом уведомленным в день направления повторного смс-сообщения при условии, что инициатор введения ограничения направил потребителю повторное смс-сообщение в течение 2 дней, но не ранее истечения 24 часов со времени направления первого смс-сообщения.

В случае если иное не предусмотрено договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления, направленное по телекоммуникационным каналам связи в электронной форме с использованием электронной подписи, считается доставленным, а потребитель надлежащим образом уведомленным в день направления повторного уведомления при условии, что инициатор введения ограничения направил потребителю повторное уведомление в течение 2 дней, но не ранее истечения 24 часов со времени направления первого уведомления.

В случае уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в сети "Интернет" или посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, потребитель считается надлежащим образом уведомленным о введении ограничения режима потребления в день публикации соответствующего уведомления.

Дата уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления определяется в соответствии с настоящими Правилами, если соответствующим договором не определена дата, с которой потребитель считается надлежащим образом уведомленным о введении ограничения режима потребления.

Потребитель уведомляется о введении ограничения режима потребления однократно. В случае если в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя введено частичное ограничение режима потребления, при дальнейшем введении в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного или частичного до уровня аварийной брони ограничения режима потребления отдельное уведомление не направляется.

Уведомление о введении ограничения режима потребления, направляемое потребителю, не отнесенному к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, должно содержать следующую информацию:

а) наименование потребителя;

б) описание точки поставки, сформированной в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых вводится ограничение режима потребления, либо перечень точек поставки, если указанных точек 2 и более;

в) основание введения ограничения режима потребления;

г) размер задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и требование о ее погашении;

д) дата введения частичного ограничения режима потребления до уровня технологической брони - если у потребителя имеется акт согласования технологической и (или) аварийной брони с указанным в нем уровнем технологической брони;

е) уровень технологической брони потребителя - если у потребителя имеется акт согласования технологической и (или) аварийной брони с указанным в нем уровнем технологической брони;

ж) дата введения полного ограничения режима потребления;

з) уровень, до которого исполнитель (субисполнитель) обязан ввести ограничение режима потребления, - если введение полного ограничения режима потребления в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики может привести к ограничению или прекращению подачи электрической энергии иным потребителям;

и) требование к потребителю о самостоятельном ограничении режима потребления независимо от действий исполнителя (субисполнителя), а также указание на последствия невыполнения указанного требования.

Положениями статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Указанные лица вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества, а также обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Судом установлено, что Литвинова Е.Н. является собственником земельного участка площадью 901 кв.м с кадастровым номером № и 2-этажного дома, общей площадью 126 кв.м, расположенных по адресу: №. В указанном доме истец зарегистрирована по месту жительства и проживает там постоянно (л.д. 124-131 т. 1).

Истец не является членом ТСН «Ижора», ведет садоводство в индивидуальном порядке.

01.01.2007 между ОАО «Петербургская сбытовая компания» и СНТ «Ижора» массива «Ивановка» заключен договор энергоснабжения № 70514 (л.д. 15-28 т. 2).

26.05.2015 между ОАО «Ленэнерго» и Литвиновой Е.Н. был заключен договор № ОД-ГтЭС-8162-15/11262-Э-15 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

20.09.2015 между АО «ПСК» и Литвиновой Е.Н. был заключен договор электроснабжения № 001/01071041, данные договоры решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 27.04.2016 по делу № 2-855/2016 и апелляционным определением судебной коллегии Ленинградского областного суда от 13.10.2016 признаны недействительными (л.д. 45-57 т. 2).

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 23.05.2017 по делу № 2-2312/2017 Литвинова Е.Н. и ПАО «Ленэнерго» обязаны в срок 1 месяц с момента вступления решения суда в законную силу осуществить демонтаж опосредованного подключения участка № по адресу: *** восстановить схему подключения, действующую на момент заключения договора № ОД-ГтЭС-8162-15/11262-Э-15 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 26.05.2015. Решение вступило в законную силу 30.06.2017 (л.д. 134-137 т. 2).

Во исполнение данного решения 21.07.2017, в соответствии с актом № 11/ГтЭС, был произведен демонтаж опосредованного подключения участка № по адресу: *** и восстановлена схема подключения, действовавшая на момент заключения договора № ОД-ГтЭС-8162-15/11262-Э-15 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 26.05.2015 (л.д. 159 т. 1).

Актом от 14.09.2017, составленным комиссией в лице членов правления ТСН «Ижора», ответственного за электрохозяйство, а также членов ТСН «Ижора», было установлено, что после демонтажа указанного подключения Литвиновой Е.Н. осуществляется неучтенное (бездоговорное) потребление электроэнергии при неопломбированном электросчетчике и автоматах. Комиссией было произведено опломбирование счетчиков и автоматов, сняты показания учета электроэнергии (л.д. 161-163 т. 1).

Общими собраниями членов ТСН «Ижора» от 19.05.2018 (протокол № 44) и от 27.10.2018 (протокол № 45) приняты решения об ограничении потребления электроэнергии земельных участков путем установки на электрические опоры у участков должников системы АСКУЭ с ограничением потребления до 1кВт, для тех собственников участков, у которых долг по электроэнергии 30000 руб. (а затем 10000 руб. и более), с возможностью полного отключения (л.д. 202-208 т. 1).

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 15.05.2019 по делу № 2-1544/2019 Литвиновой Е.Н. отказано в удовлетворении требований о признании недействительными указанных решений общих собраний садоводов, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 01.08.2019 решение суда первой инстанции было оставлено без изменения (л.д. 5-14 т. 2).

16.01.2017 между ПАО «Ленэнерго» и ТСН «Ижора» заключен договор № ОД-16433-16/5632-Э-16 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому, сетевая организация осуществляет присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью 600 кВт (в том числе, дополнительная мощность 510 кВт) для садовых домов, расположенных на 35 садовых участках (л.д. 29-32 т. 2).

В рамках указанного договора ТСН «Ижора» обеспечило технологическое присоединение к сетям ТСН принадлежащих истцу земельного участка и жилого дома с выделенной мощностью 0,52 кВт, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 06.06.2019 (л.д. 166-167 т. 1).

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт отключения принадлежащих истцу земельного участка и жилого дома от энергоснабжения, однако стороны подтверждают, что 11.09.2019 участок № был отключен *** от энергоснабжения. Истец указала, что отключение было произведено по 03.03.2020, представители ответчика подтвердили факт отключения до 18.02.2020.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14.07.2020 по делу № 2-371/2020 с Литвиновой Е.Н. в пользу ТСН «Ижора» взыскана задолженность по оплате электроэнергии за период с 28.02.2019 по 11.09.2019 в размере 124944,58 руб., плата за пользованию общим имуществом в размере 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3725,6 руб., апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 11.11.2020 решение суда первой инстанции было оставлено без изменения (л.д. 138-146 т. 2).

Из решения суда следует, что определением Гатчинского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу № 2-272/2019 от 27.03.2019, вступившим в законную силу 12.04.2019, утверждено мировое соглашение между ТСН «Ижора» и Литвиновой Е.Н., согласно которому, Литвинова Е.Н. обязана уплатить истцу ТСН «Ижора» массива Ивановка задолженность по оплате электрической энергии за период с 14.09.2017 по 28.02.2018 в размере 70000 руб., из которых оплата за электроэнергию составляет 47774 руб.

Судом было установлено, что, в соответствии с актом от 11.09.2019, составленным ТСН «Ижора» с участием электрика, председателя, собственников участков №, ***, введено полное ограничение режима потребления электроэнергии по участку Литвиновой Е.Н. ввиду задолженности более 30000 руб., на основании протокола общего собрания ТСН от 27.10.2018. Ящик не вскрывался без присутствия собственника участка 32, в ящике находится: электросчетчик двух тарифный, тип – Нева 324, класс точности -1, счетчик не опломбирован заводской пломбой и пломбой ТСН. Сняты показания счетчика день 57987 кВт, ночь 27025 кВт, электровыключатели (автоматы) номиналом по 25 А на 3 фазы 2 шт. (вход и выход), автоматы не опломбированы.

Несмотря на то, что полное ограничение режима потребления электроэнергии было введено при наличии оснований (возникновение задолженности) и в соответствии с решениями общих собраний членов ТСН, порядок введения такого ограничения в связи с неисполнением обязательств по оплате электрической энергии, предусматривающий обязательность предварительного (не менее чем за пять рабочих дней) предупреждения о возможном введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления, содержащего информацию о состоянии задолженности потребителя за электрическую энергию, а также о предполагаемом уровне и сроке введения ограничений режима потребления, ответчиком соблюден не был.

Так, в материалах дела отсутствует письменное предупреждение ответчика о введении такого ограничения, с указанием размера задолженности, уровня и сроков ограничения подачи электроэнергии.

При таких обстоятельствах, в силу указаний закона (статья 39 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ), нарушение порядка ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе, его уровня, является незаконным и влечет возмещение убытков, возникших в результате такого неправомерного ограничения режима потребления электрической энергии.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истец указала, что вследствие отключения энергии в 2017 году она была вынуждена пользоваться бензиновым генератором, взяв его в аренду у третьего лица, понеся при этом расходы за аренду генератора и бензин в сумме 75944,08 руб. Кроме этого, истец оплачивала услуги электриков, покупала необходимые расходные материалы для подключения электричества, расходы составили 40226,35 руб. Всего расходы с июля по декабрь 2017 года составили 116170,43 руб., в том числе: аренда бензинового генератора с 22.07.2017 по 10.09.2017 - 40 800 руб., покупка бензина – 20 144,08 руб. оплата за услуги электрика - 15 000 руб., за предохранители - 3360 руб., за зажимы - 1092 руб., оплата стабилизатора напряжения - 29 354,05 руб., электросчетчика - 2800 руб., аренды лестницы - 900 руб., оплата за зажимы - 2720,3 руб.

Указанные расходы взысканию не подлежат, поскольку они были понесены истцом в рамках исполнения решения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 23.05.2017 по делу № 2-2312/2017, которым Литвинова Е.Н. и ПАО «Ленэнерго» были обязаны в срок 1 месяц с момента вступления решения суда в законную силу осуществить демонтаж опосредованного подключения участка № 32 по адресу: ***», восстановить схему подключения, действующую на момент заключения договора № ОД-ГтЭС-8162-15/11262-Э-15 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 26.05.2015.

Соответственно, расходы по подключению электричества в виде оплаты услуг электрика, покупки предохранителей, зажимов, стабилизатора напряжения, электросчетчика, аренды лестницы Литвинова Е.Н. по решению суда должна была нести самостоятельно, а потому, оснований для их взыскания с ответчика суд не находит.

Следует также отметить, что указанным решением суда установлено отсутствие законных оснований для опосредованного подключения участка № 32 к электросети ТСН «Ижора», а потому, расходы, которые истец понесла в связи с отсутствием у нее электричества (аренда бензинового генератора, покупка бензина) также не могут быть возложены на ответчика.

Также истец указала, что в период с 11.09.2019 по 03.03.2020 ее дом снова был обесточен, для поддержания своей жизнедеятельности истец была вынуждена понести расходы в размере 196 124,21 руб., в том числе: покупка масла для генератора - 700 руб., покупка генератора - 26 749 руб., оплата услуг электрика - 5610 руб., покупка газовой печи и баллона - 7678 руб., покупка газа - 16 609,23 руб., бензина - 110 074,63 руб., нового счетчика и бокса - 3236,7 руб., зажимов и кабеля СИП - 1178 руб., зажимов и клеммы - 475 руб., оплата поверки электросчетчика - 2100 руб., ремонта телевизора - 3200 руб., оплата процентов в банке -18513,65 руб., оплата за лечение и лекарства - 10 429,24 руб.

Представители ответчика, подтвердив факт отключения участка истца от электричества 11.09.2019, указали, что 18.02.2020 истец самовольно произвела подключение участка к электросети с грубым нарушением ПЭЭУ и техники безопасности, в связи с чем, электрику ТСН пришлось исправлять элементы небезопасного подключения (л.д. 147-149 т. 2), соответственно, факт отсутствия электроэнергии на участке истца признали до указанной даты.

Исходя из представленных истцом документов, восстановление схемы электроснабжения ИП Витвинским С.Ю. было произведено 30.10.2019, за данную услугу истец уплатила 5610 руб. (л.д. 40-42 т. 1), иных документов, подтверждающих то обстоятельство, что в период с 18.02.2020 по 03.03.2020 у истца отсутствовало подключение к электроэнергии, в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд полагает, что истец вправе взыскать убытки, причиненные незаконным отключением от электроэнергии, за период с 11.09.2019 по 18.02.2020 (158 дней).

Исходя из характеристик бензинового генератора, указанных в его техническом описании (объем бака 25 л, время работы при полном баке 10 час., расход масла 1,1 л), а также расчета, предоставленного истцом, в период с 14.09.2019 по 18.02.2020 генератор работал в среднем около 6 часов в день, в день требовалось 15 л бензина (25/10*6), за 158 дней истец должна была использовать 2370 л бензина (15*158).

Истцом приобретались бензин АИ-92 в указанный период на сумму 103486,08 руб., а также масло для генератора на сумму 916 руб. (л.д. 38, 55-78, 80-84 т. 1). Средняя цена на бензин указанной марки, по данным товарных и кассовых чеков, составляет 42,9 руб./л, таким образом, стоимость приобретенного истцом бензина, с учетом погрешности, не превышает его средний расход за указанный истцом период времени.

При расчете стоимости бензина судом не учтены чеки за иной, более ранний и более поздний период времени (л.д. 54-55, 84, 171 т. 1).

Суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика убытков в связи с незаконным отключением садового участка от электроэнергии, в виде расходов на бензин и покупку масла для бензинового генератора в общей сумме 104402,08 руб., поскольку истец проживает в жилом доме на территории садоводства постоянно, для обеспечения жизнедеятельности требуется электричество, которого истец была незаконно лишена ответчиком, следовательно, указанные расходы произведены истцом для восстановления нарушенного права и охватываются понятием убытков, закрепленным в статье 15 ГК РФ, подлежащих возмещению за счет лица, по вине которого эти расходы произведены.

В остальной части требования о взыскании убытков удовлетворению не подлежат, в связи со следующим.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, связанных с приобретением истцом бензинового генератора в сумме 26749 руб. (л.д. 39 т. 1), поскольку он остается в собственности истца, истец может свободно им пользоваться, используя по назначению, в том числе, распорядиться посредством продажи, и следовательно, в силу статьи 15 ГК РФ, указанные расходы не являются убытками.

С учетом наличия бензинового генератора, истцом не доказана необходимость в приобретении газовой печи (которая также остается в собственности истца) и баллона, а также в последующей покупке газа для заправки баллона, а потому, суд полагает, что данные расходы не находятся в причинно-следственной связи с незаконным отключением участка истца от электроэнергии.

В соответствии с пунктом 8(5) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, самой сетевой организацией.

Оплата услуг электрика, нового счетчика и бокса, зажимов, кабеля СИП и клеммы, оплата поверки электросчетчика также не может быть возложена на ответчика, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт подключения участка истца к электросети в установленном порядке (не сетевой организацией), факт повреждения ответчиком прежнего счетчика, а также использования приобретенных товаров с указанной целью.

Истцом не доказана причинно-следственная связь между ее расходами по оплате ремонта телевизора, уплате процентов в банке, оплатой за лечение и лекарства и незаконными действиями ответчика по отключению от электроэнергии участка истца, в связи с чем, данные расходы также не могут быть взысканы.

Исходя из общих оснований компенсации морального вреда, установленных статьями 151 и 1099 ГК РФ, истцом также не доказан факт причинения ей физических и нравственных страданий виновными действиями ответчика, нарушающими ее личные неимущественные права, моральный вред в связи с причинением убытков компенсации не подлежит, поскольку связан с нарушением имущественных прав истца.

Истец, с целью определения состояния электролинии к ее дому, ходатайствовала о назначении по делу судебной электротехнической экспертизы.

Согласно заключению эксперта АНО «СИНЭО» от 15.03.2021 (л.д. 80-119 т. 2), состояние электролинии к участку и садовому дому, расположенных по адресу ***, не соответствуют требованиям ПУЭ: в составе электролинии ТСН «Ижора» использованы не по своему назначению: зажим ответвительный и фрагмент кабеля меньшего сечения для задачи «сращивания магистрального СИП-кабеля» (вблизи участка № 32).

Фактически потребляемая мощность электроэнергии (на момент обследования экспертом) в доме на участке № 32 составляет - 4,25 КВатт.

Но даже эта потребляемая мощность не обеспечивается в полном объеме приходом достаточной поступившей электрической мощности в дом (на момент обследования экспертом).

Данная потребляемая мощность не является достаточной мощностью для обслуживания участка и обеспечения жизнедеятельности в жилом доме по указанному адресу, если при расчете объема электроэнергии отталкиваться от нормативов энергоснабжения.

В настоящее время не существует обязательных для исполнения норм энергоснабжения для уже построенных ранее объектов недвижимости и объектов энергосетевого хозяйства. Однако существуют рекомендации, по которым рассчитываются мощность трансформаторной подстанции, устанавливаемой одновременно для множества потребителей (квартир в многоквартирном доме) или дачных неотапливаемых домиков. Суть данных рекомендаций в том, что электрическое оборудование никогда не включается все одновременно. А примерный параметр одновременности (в разных источниках) варьируется в диапазоне 0,13- 0,16для количества потребителей около 200 штук. В частности, в ТСН «ИЖОРА» около 200 участков, каждый из которых отдельный потребитель.

Нормативов для трехфазного энергоснабжения эксперту не удалось обнаружить. Однако на практике эксперту не встречались договоры с трехфазным энергоснабжением домов, с указанием максимальной присоединенной мощностью - менее 15 кВт. Как правило, для жилого одноквартирного дома значение максимальной присоединенной мощности- 15 кВт является стандартной.

Если отталкиваться от потребностей потребителя на участке № максимальная присоединенная мощность потребителя на участке № 32 – 15 кВт. ТСН «Ижора» получает от сетевой организации – 600 кВт электроэнергии примерно на 200 участков. Во всех выше приведенных (выявленных экспертом) нормативных документах - примерное значение коэффициента одновременности для 200 потребителей: от 0,13 до 0,15 (в среднем = 0,14). Это означает, что расчетное значение мощности на участок составляет примерно 21 кВт, что полностью соответствует договору с трехфазным энергоснабжением домов, с указанием максимальной присоединенной мощностью 15 кВт.

То есть, у ТСН «Ижора» есть техническая возможность, исходя из объема и мощности получаемой от сетевой организации электроэнергии, перераспределить ее участку и жилому дому истца в размере максимальной присоединенной мощности 15 кВт.

Техническое состояние электроустановок на садовом участке истца - позволяет принимать электроэнергию – 15 кВт.

Для устранения нарушений, выявленных в системе энергоснабжения ТСН «ИЖОРА» требуется выполнить незначительный объем работ: заменить на сращиваемом фрагменте магистрального СИП-провода (примерно в 30 метрах от отвода на участок № 32) зажимы на штатные и вставку кабеля на штатный (по назначению и по сечению магистрального СИП-кабеля).

Кроме того, желательно полностью восстановить магистральный СИП-провод ТСН «ИЖОРА» путем сращивания отключенных двух фаз магистрального СИП-провода (примерно в 30 метрах от отвода на участок №) штатными зажимами и штатным кабелем. А согласно материалам дела, если введен режим ограничения на энергоснабжение участка № путем отключения двух фаз, то это ограничение – ввести путем отключения двух фаз в точке отвода от магистрального кабеля к участку №. Это даст возможность (при необходимости) выполнить согласование прямого договора электроснабжения потребителя с энергоснабжающей организацией.

В судебном заседании эксперт Филиппов Е.В. указал, что на листе 17 заключения в части указания измеренной величины тока допущена опечатка, указано 29,6 Ампер, а должно быть 19,6 Ампер. Истец не обеспечивается 4,25 кВт электроэнергии, данная мощность доводится до потребителя со сниженными параметрами.

Суд доверяет заключению эксперта, соответствующему требованиям допустимости доказательства, поскольку эксперт имеет высшее специальное образование и необходимую квалификацию, значительный стаж работы, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертом сделаны после визуального осмотра объектов, с применением ссылок на действующие в электроэнергетике нормы и правила, с изучением материалов дела.

При таких обстоятельствах, требования истца как потребителя электроэнергии подлежат восстановлению путем обязания ТСН «Ижора» заменить на сращиваемом фрагменте магистрального СИП-провода (примерно в 30 метрах от отвода на участок №) зажимы на штатные и вставку кабеля на штатный (по назначению и по сечению магистрального СИП-кабеля).

В материалах дела имеется акт об осуществлении технологического присоединения от 06.06.2019, согласно которому, дата фактического присоединения участка истца к электросетям – 28.09.2013, максимальная мощность – 0,52 кВт (л.д. 166 т. 1).

Согласно пункту 36 Правил заключения договоров между потребителями (покупателями) и гарантирующими поставщиками и правил их исполнения, включающих существенные условия таких договоров, а также условия договоров, заключаемых потребителями (покупателями) с энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями, производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

Учитывая обязанность сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым в данном случае относится ответчик, по составлению и предоставлению документов о технологическом присоединении и (или) разграничении балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств, а также возможность перераспределить мощность участку истца в размере 15 кВт, суд полагает подлежащими удовлетворению требования Литвиновой Е.Н. в части выдачи акта о технологическом присоединении на большую мощность, 15 кВт.

Несмотря на то, что технологическое присоединение земельного участка истца имеется, ранее была выделена определенная мощность (0,52 кВт) с осуществлением технологического присоединения, которое не учитывает мощность энергопринимающего устройства для участка истца, указание при присоединении энергопринимающих устройств максимальной мощности 15 кВт не противоречит пункту 8 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства от 27.12.2004 N 861.

Доводы представителей ответчика о том, что такой акт они могут выдать истцу только после оплаты задолженности по потреблению электроэнергии, противоречит вышеуказанным правовым нормам, поскольку выдача указанного документа законом не поставлена в зависимость от факта оплаты задолженности. Кроме того, задолженность по оплате электроэнергии может быть взыскана в судебном порядке.

Также суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обязании ТСН «Ижора» выдать справку о фактическом технологическом присоединении участка № к объектам электросетевого хозяйства, поскольку выдача данного документа также предусмотрена Законом об электроэнергетике, справка необходима истцу для заключения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком электроэнергии.

Требования истца о признании действий ответчика незаконными и причинившими существенный вред, предъявленные в порядке гражданского процессуального законодательства, на восстановление прав истца не влияют и сами по себе правовых последствий не несут, а потому, удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина, в силу статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера (32,35%), а также требованиями неимущественного характера, в сумме 2679,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ТСН «Ижора» в пользу Литвиновой Елены Николаевны убытки, причиненные незаконным отключением от электроэнергии, в сумме 104402,08 руб., государственную пошлину в сумме 2679,26 руб., а всего 107081,34 руб.

Обязать ТСН «Ижора» заменить на сращиваемом фрагменте магистрального СИП-провода (примерно в 30 метрах от отвода на участок № 32) зажимы на штатные и вставку кабеля на штатный (по назначению и по сечению магистрального СИП-кабеля).

Обязать ТСН «Ижора» выдать Литвиновой Елене Николаевне акт о технологическом присоединении на 15 кВт и справку о фактическом технологическом присоединении участка № 32 к объектам электросетевого хозяйства.

В остальной части иска – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 07.06.2021