Решение по делу № 2-1312/2021 от 25.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2021 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре Лозовенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1312/2021 по исковому заявлению ПГСК «Перловка» к ФИО2 о взыскании задолженности, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПГСК «Перловка» обратился в Мытищинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за содержание и обслуживание гаражных боксов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 184 рубля 25 копеек и денежные средства, полученные в подотчёт в размере 285 000 рублей. Всего истец просил взыскать 645 184,25 рублей, государственной пошлины 9 652 рублей. Истец свои требования обосновал тем, что ФИО2 (ответчик) является членом ПГСК «Перловка». Ответчик имеет в собственности гаражные боксы №, № №, №, №, №, металлический гараж. В соответствие с п.п. 5.2 и 6.7 Устава кооператива член кооператива обязан ежемесячно уплачивать взносы на содержание и обслуживание гаражных боксов. Как следует из акта ревизионной комиссии ПГСК «Перловка» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по уплате ежемесячных взносов на содержание и обслуживание принадлежащих ему гаражных боксов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 873 073 рубля 25 копеек. Согласно бухгалтерской справке от ДД.ММ.ГГГГ и расчёту по каждому гаражному боксу с применением срока исковой давности, сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 360 184 рубля 25 копеек. Кроме того, ответчиком получены в подотчёт денежные средства в сумме 285 000 рублей, о чём свидетельствует платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства в кооператив не возвращены, авансовые отчёты не предоставлены. Общая задолженность ответчика составляет 645 184 рубля 25 копеек. Предложение о добровольном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не вернул указанную сумму, то истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил данные требования удовлетворить в полном объёме, пояснил суду, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещён надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. В этой связи, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 (ответчик) является членом ПГСК «Перловка».

У ответчика имеется в собственности гаражные боксы №, №, №, №, №, №, металлический гараж.

В соответствие с п.п. 5.2 и 6.7 Устава кооператива, член кооператива обязан ежемесячно уплачивать взносы на содержание и обслуживание гаражных боксов.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Как следует из акта ревизионной комиссии ПГСК «Перловка» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по уплате ежемесячных взносов на содержание и обслуживание принадлежащих ему гаражных боксов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 873 073 рубля 25 копеек.

Согласно бухгалтерской справке от ДД.ММ.ГГГГ и расчёту по каждому гаражному боксу с применением срока исковой давности, сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 360 184 рубля 25 копеек.

Кроме того, ответчиком получены в подотчёт денежные средства в сумме 285 000 рублей, о чём свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства в кооператив не возвращены, авансовые отчеты не предоставлены. Общая задолженность ответчика составляет 645 184 рубля 25 копеек. Предложение о добровольном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчик доводы истца не оспорил, доказательства иного не представил.

В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства за содержание и обслуживание гаражных боксов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 184,25 рублей и денежные средства, полученные в подотчёт в размере 285 000 рублей. Всего взыскать с ответчика 645 184 рубля 25 копеек.

На основании ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственный пошлины в сумме 9 652 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПГСК «Перловка» к ФИО2 о взыскании задолженности, государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потребительского гаражно-строительного кооператива «Перловка» денежные средства за содержание и

обслуживание гаражных боксов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 184,25 рублей; денежные средства, полученные в подотчёт в размере 285 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 652 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.    

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Наумова С.Ю.