Решение по делу № 2-562/2018 от 13.03.2018

дело №2- 562/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2018 года    г.Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи    Колосовой Л.Н.,

При секретаре                              Дудкиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к Осколкову Р. Л., Бубнову Ю. Ю.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее: Согласно кредитному договору от 12.09.2014 года, заключенному между ОАО Сбербанк России и Осколковым Р.Л., последнему был предоставлен кредит в сумме 329 671 рубль на срок до 12.09.2019 года под 21,50 % годовых. Исполнение обязательства ответчика по указанному договору было обеспечено договором поручительства Бубнова Ю.Ю. Заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. По состоянию на 20.02.2018 года задолженность, составила 265 331,66 рубль, которые просит взыскать с ответчиков солидарно, государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в размере 5 853,32 рубля.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Осколков Р.Л. в судебном заседании наличие задолженности по кредитному договору не отрицал, пояснил, что не отказывается платить кредит, как только трудоустроится.

Ответчик Бубнов Ю.Ю., извещенный надлежаще по месту жительства и регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Сведений об ином сете жительства ответчика, а также о том, что неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона ( заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором.. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 12.09.2014года, заключенному между истцом и Осколковым Р.Л., последнему был предоставлен кредит в размере 329 671 рубль, на срок по 12.09.2019 года под 21,50 % годовых. Заемщик взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Указанные факты подтверждены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истцом условия договора исполнены, денежная сумма в размере 329 671 рубль получена заемщиком.

В силу ст.ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.12 Кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, увеличенной в два раза ставки, указанной в п.3.3 договора(20%), в процентах годовых, начисляемых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Судом установлено и не отрицается ответчиком, что заемщиком обязательства по кредитному надлежащим образом не исполняются, платежи в погашение кредита в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором не вносятся длительное время.

В судебном заседании также установлено, что исполнение обязательства ответчика по указанному выше Кредитному договору было обеспечено договором поручительства от 12.09.2014 года, по которому поручителем выступил Бубнов Ю.Ю.

Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование денежными средствами, иных платежей, указанных в п.2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая возврат суммы займа, уплату целевых и членских взносов, санкций, начисленных за нарушение сроков оплаты, возмещение судебных издержек по взысканию долга, других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, которая по состоянию на 20.02.2018 составила 265 331,66 рубль, из них просроченный основной долг по кредиту -227 967 руб., просроченные проценты – 32 327,67 рублей, проценты за просроченный основной долг- 1 074,26 рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга – 2 213,95 рублей, неустойка за просроченные проценты -1 748,78 рублей.

Ответчиками данный расчет не оспорен, ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда оснований не имеется. Поскольку заемщиком допускались нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, банком обоснованно начислены на сумму долга проценты и неустойка в соответствии с условиями договора

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору солидарно с непосредственного заемщика и его поручителя

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков солидарно государственная пошлина, исходя из цены иска, в сумме 5 853,32 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 12 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 265 331, 66 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 853,32 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░.

░░░░░                                                                                          ░░░░░░░░ ░.░.

                                                              ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.04.2018